Użytkownik "Przemyslaw Rokicki"
<b...@l...myslnik.office.wycinamy.com> napisał w wiadomości
news:cbp39m$8ja$1@inews.gazeta.pl...

> Wlasciciel nie zyzyc sobie aby ten osobnik przebywal w jego knajpie.
> Nakazuje mu wyjsc. Nie wychodzi, wzywa straz M badz Policje.

No i co ma owa Policja zrobić? Gdyby klient dopuszczał się jakiegoś czynu
zabronionego prawem, to oczywiście powinni interweniować. Pouczyć go,
ukarać mandatem, nakazać zachowanie zgodne z prawem a nawet zatrzymać.
Przepisów w zależności od rodzaju czynu znajdziemy mnóstwo. Gdyby
wymachiwał bronią, to może nawet i podstawa do jego zastrzelenia by się
znalazła.

Ale skoro siedzi sobie i nikomu nie wadzi, a jedynie właściciel knajpy
wnosi jakieś "głupie" pretensje, to co najwyżej mogą owego właściciela
ukarać za nieusadnioną interwencję. Ponieważ nie ma przepisu
zabraniającego fotografowania w takich przypadkach, to nakazanie wyjścia z
tego powodu klientowi ma porównywalna podstawę, do nakazania wyjścia
klientowi z tego powodu, że na różowe skarpetki. Też może ów fakt aplauzu
właściciela nie wzbudzić, ale również i w tym wypadku wyrzucić w sposób
prawny klienta możliwości żadnej nie ma.

Wałkowaliśmy podobne tematy na grupie wiele razy. Było w kontekście
fotografowania na pocztach (tak ze dwa lata temu chyba), było w kontekście
plecaków w marketach (to tak z rok temu się zaczęło i odżywa co jakiś czas
do dziś), czy też wreszcie w kontekście zabronienia wejścia do lokalu
osobom w wieku poniżej ilu tam lat (chyba na przełomie roku). I dokąd
lokal stanowi miejsce publiczne, to niestety, ale właściciel udostępniając
go publicznie musi liczyć się z tym, że trafiają się różni klienci. Dokąd
owi klienci nie będą naruszać prawa powszechnie obowiązującego, to
niestety nic im nie można zrobić. Właściciel lokalu może wprowadzać jakieś
tam ograniczenia, ale tylko wyłącznie w zakresie w jakim mu na to pozwala
prawo. W tym konkretnym wypadku, to w MENU należy umieścić pozycję
"fotografowanie - 10.000 zł za minutę" i podejrzewam, ze problem zostanie
rozwiązany ostatecznie. Fotografowanie nie zostanie zabronione (bo jeszcze
raz podkreślam, ze brak jest podstawy prawnej), ale będzie wymagało
uiszczeniem opłaty (jak w muzeum). Podejrzewam, ze niewiele osób zdecyduje
się tyle zapłacić i w sumie wyjdzie na jedno.

Jeśli z jakiś tam powodów ów fakt nie znajduje uznania u właściciela, to
niech się zdecyduje i zmieni nazwę lokalu na klub, a do środka wpuszcza
tylko osoby, którym wyda zaproszenia lub inne podobne dokumenty. Wówczas
będzie miał dowolne prawo regulowania wydawania tych zaproszeń. O ile będą
bezpłatne, to w zasadzie w każdej chwili będzie mógł poinformować
konkretną osobę, że nie jest mile widziana i po sprawie. W wypadku
restauracji, jeśli nie podoba mu się, że w miejscach publicznych stosuje
się przepisy ogólnego prawa, to niech lokal zamknie. Wówczas lokal będzie
stanowić jego prywatny teren i będzie sobie mógł wpuszczać kogo będzie
chciał i częstować obiadem.

Na koniec zwróć uwagę, że odmowa obsłużenia klienta, sprzedania mu
wystawionej do sprzedaży rzeczy itp. praktyki stanowią wykroczenie. Co
prawda w dobie gospodarki kapitalistycznej rzadkie, tym nie mniej nadal w
prawie funkcjonujące. Jak wyrzucisz klienta z knajpy, to tym samym go nie
obsłużysz. A więc jeśli nawet klient wyjdzie i nie będzie konieczności
użycia siły przez personel (co stanowiło by przestępstwo z jego strony),
to i tak klient może właśnie wówczas wezwać policję, która będzie mogła
popisać się swoją elokwencją i właściciela lokalu ukarać, albo wniosek o
ukaranie do sądu skierować.