Użytkownik "pac" <p...@a...com> napisał w wiadomości
news:3ufwe.17776$cz6.6129@trndny07...

> Przecie juz sama ekonomia procesowa z atym przemawia. NIe mowiac o
> ochornieprywatnosci ofiary, pwoedzmy zgwalcenia czy pedofilii.

Pomijając dość nieostry argument "ekonomi procesowej" - słyszałem o
ekonomice procesowej, ale to się czegoś innego tyczy - to bez względu na
Twoje zdanie na ten temat ustawa zabrania takich rzeczy i tyle.
Ewentualne zażalenia kieruj do ustawodawcy.
>
> >Zastanów się
> > co by było, jakby istniały różne dziwne osobne załączniki. A to
> > prokurator z nagła wyskakuje ze zdjęciem. A tu adwokat z dodatkowym
> > tomem załączników. No i jak przy takich dodatkowych tomach rozwiązać
> > parwo do zapoznania się aktami podejrzanego.
>
> Wyborazam sobe ze wszelkie te dowody sa skrzetnie ponumerowane i
> poukladane i pod reka.
> Teraz wybobraz sobie ze mamy kilka tysiecy dokumentow dopuszczonych na
> rozprawe jako dowody. Chcesz je pomieszac z reszta dokumentacji?
> http://www.tobacco.neu.edu/litigation/cases/mn_trial
/
> Przeciez to durnota na miare TIRowki Garodckiego Lecha.

Materiał poglądowy w postaci zdjęć z miejsca zdarzenia nie jest sam w
sobie dowodem. Dowodem jest wynik oględzin, a więc protokół oględzin.
Jeden i drugi dokument można znaleźć w aktach głównych.