On Friday, 20 April 2012 08:50:09 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 20.04.2012 08:25, klerdochloru pisze:
> > Nie wiem czy ta formułka jest dalej stosowana, jednak powinna być
> > wycofana. Zgodnie z zasadami gramatyki i logiki języka polskiego, ona
> > z góry zakłada, że oskarżony jest winny i jedynie ma oświadczyć czy do
> > tej winy się przyznaje czy nie. W języku angielskim stosuje się inne
> > formułki jak: "czy oskarżony oświadcza że jest winny czy niewinny?".
> >
> > Polska formułka pochodzi z czasów socjalizmu, gdy każdy oskarżony z
> > góry był uznawany przez władze (domyślnie) za winnego.
>
> [ziew]
>
> To może zaczniesz omawiać kształt pazurków orła?

Wbrew pozorom temat jest istotny: http://www.orlidom.pl/

AdamK

On Friday, 20 April 2012 08:50:09 UTC+2, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 20.04.2012 08:25, klerdochloru pisze:
> > Nie wiem czy ta formułka jest dalej stosowana, jednak powinna być
> > wycofana. Zgodnie z zasadami gramatyki i logiki języka polskiego, ona
> > z góry zakłada, że oskarżony jest winny i jedynie ma oświadczyć czy do
> > tej winy się przyznaje czy nie. W języku angielskim stosuje się inne
> > formułki jak: "czy oskarżony oświadcza że jest winny czy niewinny?".
> >
> > Polska formułka pochodzi z czasów socjalizmu, gdy każdy oskarżony z
> > góry był uznawany przez władze (domyślnie) za winnego.
>
> [ziew]
>
> To może zaczniesz omawiać kształt pazurków orła?