Marcin Debowski wrote:

>>>A czemu nie? Z tego co wiem to przy uzyczeniu nie ma wymogu co do formy,
>>>wiec nawet per facta concludentia moze byc zawarte.
>>
>>No mówię właśnie - że tonie był najem, tylko użyczenie.
>
> Co za óżnica?

Mówisz, że nie ma różnicy pomiędzy najmem a czasowym użyczeniem?

>>Nadal się upieram, że samo przebywanie nie 'wyczerpuje znamion'
>>posiadania. Posiadacz włada daną rzeczą - a tutaj władała (opłaty,
>>decyzje itepe) podejmowała właścicielka.
>
> Władanie obejmuje MZ jak najbardziej czynnosći zarządu zwykłego.
> Mówiąc inaczej, korzystanie z mieszkania jest właśnie czymś takim.

A korzystanie z komunikacji miejskiej czy taksówki? ;)