W dniu 13.09.2019 o 05:54, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-09-12 o 16:28, u2 pisze:
>> W dniu 12.09.2019 o 13:27, Liwiusz pisze:
>>
>>> Jak zauważy każdy choć trochę uważny, nie żyjemy w systemie anglosaskim.
>>
>> a szkoda, tam się nie patyczkują, tylko szybko procesują, opierając
>> się na zdrowym rozsądku, jeśli sprawa szybko załatwiona to dobrze
>> zwłaszcza dla budżetu państwa:)
>
> Wcale nie powiedziane, że tam jest lepiej, zwłaszcza jeśli nagle się
> okazuje, że zdrowym rozsądkiem jest jakiś precedens z XVIII wieku.

jest zdecydowanie lepiej, ale oczywiście to może się zmienić, jeśli
wymieni się nadzwyczajną kastę w Bolanda, ale do tego potrzeba jakowejś
wojny:)

>
> Nie ma, ale jeśli chcesz ciągnąć tę dyskusję, to zawsze możesz zacytować
> ten fragment, gdzie wydaje ci się, że jest, to przynajmniej zobaczymy
> gdzie się mylisz.
>

było wiele wyroków sądowych z tego artykułu i tylko wysoki sąd w Sokółce
miał problemy z jego właściwym odczytaniem, może dla wysokiego sądu w
Sokółce zdrowy rozsądek, po angielsku common sense jest obcy ?:)

najwyraźniej wysokiemu sądowi w Sokółce trzeba wyłożyć jak osobie bez
odpowiedniego doświadczenia życiowego, że chodzi o pozostawienie
małoletniego "bez opieki lub nadzoru":)))))))

btw gdyby to ode mnie zależało, to wykroczenia powinny być załatwiane w
trybie administracyjnym, a nie w postępowaniu sądowym, szkoda pieniędzy
budżetowych na takie banialuki, wysoki sąd w Sokółce widocznie nie
raczył nawet zapoznać się jakie jest orzecznictwo w zakresie tego artykułu



--
I love love