Dnia Fri, 13 Sep 2019 23:17:44 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 13.09.2019 o 20:55, J.F. pisze:
>> Ale dlaczego za nalozeniem kazdemu ?
>
> No jak to, chcesz nakładać po uważaniu? Liwiusz mówił, że jest przeciwko:P

Wszystkim naraz nie wlepisz, bo chocby terminow na wokandzie zabraknie
:-)

>> Poza tym zauwaz, ze sad nie nalozyl grzywny, tylko sie zapytal "wyzszej
>> instancji" o co tu, k*, chodzi ...
>
> No dobra - ale czemu sąd wyższej instancji miałby "po uważaniu" a nie
> zgodnie z literą?

A to juz jest problem wyzszej instancji :-)

Poza tym TK moze orzec, ze zamykanie dzieci jest niezgodne z
konstytucja :-)

>> A powinien sie pytac nie TK, tylko Sejmu - niech poslowie w trybie
>> glosowania ustala o tu chodzi.
>
> Chyba nie może specjalnie.

Ale to by bylo jedynie sluszne - niech organ uchwalajacy wyjasni co
mial na mysli.

Ale ... obowiazuje od dnia ogloszenia, sprawy wczesniejsze ... hm, sad
powinien rozpatrzec po swojemu ?

>> Dostana tysiace pytan, to sie oducza buble produkowac, zreszta nie
>> starczy im czasu na tworzenie kolejnych bzdur :-)
>
> A tam - sraczkę legislacyjną mają opanowaną - pytanie tylko czy poprawią
> czy pospują - retoryczne pytanie.

J.