W dniu 13.09.2019 o 11:17, Liwiusz pisze:
> W dniu 2019-09-13 o 09:33, u2 pisze:
>> było wiele wyroków sądowych z tego artykułu i tylko wysoki sąd w
>> Sokółce miał problemy z jego właściwym odczytaniem, może dla wysokiego
>> sądu w Sokółce zdrowy rozsądek, po angielsku common sense jest obcy ?:)
>
>
> Ale co jest dobrego w tym, że sądy muszą interpretować inaczej niż tak,
> jak jest napisane, bo inaczej dochodzi się do głupot? Bardzo dobrze, że
> sąd w Sokółce w końcu powiedział, że król jest nagi.
>


znaczy się pewne osoby mieniące się sędziami nie nadają się na sędziego,
który powinien mieć odpowiednie doświadczenie życiowe i t.zw. zdrowy
rozsądek, no i najwyraźniej nie sprawdził wysoki sąd w Sokółce jakie
było dotychczasowe orzecznictwo w tym zakresie:)

btw robienie z igieł wideł to domena sądów w Bolanda, wykroczenia to
jeszcze małe pifko, ale poważniejsze sprawy to już nie jest małe pifko:)

--
I love love