W dniu 2019-09-12 o 18:59, Shrek pisze:
> W zasadzie to w zakresie sądu to nie ma takiej koniecznosci. Wystarczy
> bezprzecznie ustalić, że intencją ustawodawcy nie był bezwarunkowy zakaz
> przebywania dzieci w pasie drogowym i dalej już z górki.

W zasadzie jestem przeciwny takim interpretacjom, ponieważ "co
ustawodawca miał na myśli" nie może polegać na tym, że do ustawy
dopisuje się wirtualnie słowa, których nie było. Bo wówczas to już nie
jest interpretacja, tylko legislacja, do której sądy nie mają prawa.

--
Liwiusz