On Dec 14, 10:10 am, Olgierd <n...@o...com>
wrote:

> >> PN są utworem w rozumieniu prawa autorskiego, zatem podlegają
> >> identycznej ochronie jak każdy inny utwór.
> > Nie są utworem, nie spełniają bowiem przesłanek z prawa autorskiego.
> Bardzo ciekawe.

Sposób wyrażania informacji przez PN, w znanych mi przypadkach, nie
jest ani twórczy, ani indywidualny; przeciwnie, charakteryzuje się
maksymalnym skonwencjonalizowaniem.

> > Przyznaje to zresztą sama ustawa o normalizacji, w art. 5 ust. 5 pisząc,
> > że podlegają ochronie "jak utwory literackie".
>
> ...a później pisze się tam o autorskich prawach majątkowych...

Tak, skoro podlegają takiej ochronie, to naturalne.

> > Po pierwsze "jak", więc
> > ustawodawca uznaje, że nie są same w sobie utworami literackimi.
>
> No i co z tego? Zdjęcie też nie jest.

Jest. Przeczytaj sobie art. 1 ust. 2 pkt 3.

> Czy coś to zmienia?

Tak. Napisałeś: "PN są utworem w rozumieniu prawa autorskiego, zatem
podlegają identycznej ochronie jak każdy inny utwór." Tymczasem nie
widzę, jak mogłoby podlegać ochroni np. prawo o nienaruszalności
treści i formy lub prawo nadzoru nad sposobem korzystania z utworu,
skoro są to prawa osobiste, a ustawa nie przyznaje ich jednostce
normalizacyjnej.

> > Po drugie, gdyby były utworami, przepis ten nie miałby zawartości
> > normatywnej.
> Wyjaśnij to zdanie.

Jeśli PN byłyby utworami w rozumieniu prawa autorskiego, umieszczanie
w ustawie o normalizacji przepisu, iż są chronione jak utwory, byłoby
zbędne. Przepis ten byłby nadmiarowy i nie miałby znaczenia prawnego.