Dnia Sun, 16 Dec 2007 01:51:41 -0800, Paweł Marcisz
napisał(a):

>> BTW argumentując w ten sposób i czytając art. 74 ust. 1 pr. aut. także
>> można by powiedzieć, że program komputerowy nie jest utworem, ponieważ
>> wyłącznie "podlega ochronie jak utwór literacki".
>
> Tyle że tutaj mamy jasną sytuację z prawami osobistymi.

Zaś w przypadku PN mamy niejasną - albo jasną - zależy jak patrzeć.
Dlaczego problem z ustaleniem podmiotu tych praw ma skutkować odmową
przyznania im statusu utworu?

> Poza tym tak,
> zgodziłbym się, że nie jest to utwór. (Tzn. jest to utwór tylko wtedy,
> kiedy spełnia przesłanki ogólne.) Zdaję sobie sprawę, że w doktrynie
> generalnie przyjmuje się inaczej, ale są również zdania przeciwne.

A to się nie spotkałem. Ustawa nie pozostawia wątpliwości. I w tym, i w
tamtym przypadku ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/