-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Czapla" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: dokument z data wsteczna
Date: 21 Mar 2005 09:39:08 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 30
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <d1h9pm$1hk$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1111394348 4021 213.180.130.18 (21 Mar 2005 08:39:08
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Mar 2005 08:39:08 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 213.25.91.228, 213.25.91.229, 192.168.243.151
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285817
[ ukryj nagłówki ]> >>> czy istnieje jakas odpowiedzialnosc za wystawienie dokumentu z data
> >>> wsteczna?
Zależy kto go wystawił.
> Co stwierdziła? Że data, wymieniona na dokumencie jako data jego
> sporządzenia, jest wcześniejsza niż moment faktycznego sporządzenia? No
> to napisz do prokuratury i opisz sprawę.
Prokuratura umorzy postępowanie. Ale pewnie dużo zależy od tego, co to za
dokument. U mnie było tak: procesowałem się parę lat z pewnym babskiem
(funkcjonariusz publiczny). Sprawa dotyczyła zaległego czynszu, wcześniej
(jeszcze przed założeniem sprawy cywilnej) sąd nakazał jej zapłacić. Potem był
wyrok, baba dalej nie płaciła. W tym momencie odkryłem, że w dokumentacji
znajdują się dokumenty przerobione przez babę, a jeden z nich po prostu
wystawiono z datą wsteczną (o zdrowe parę lat). To była notatka służbowa, z
której wynikało, że baba przekazuje mieszkanie. Datę wpisała wcześniejszą, żeby
nie płacić tego czynszu a samą notatkę sporządziła już w trakcie procesu, kiedy
zorientowała się, że jednak będzie musiała płacić (oczywiście żadnego
przekazania w rzeczywistości nigdy nie było). Zarówno prokuratura jak i sąd
całkowicie pominęły ten dokument i postępowanie umorzyły. W uzasadnieniach
nawet nie wspomniały, że on w ogóle istniał. Widocznie uznały, że nie miał
żadnego znaczenia.
Pozdrawiam
Czapla
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają