W dniu 30.06.2012 01:28, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 29 Jun 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Nie. W jaki sposób zawierają umowę i ustalają warunki?
> Kpisz?

Nie kpię. Jak dwaj kierowcy stojący przed skrzyżowaniem, jeden na N
drugi na E, mają negocjować między sobą skutecznie warunki tej umowy?

>> nie słyszałem. Nie spotkałem się też w żadnych materiałach dydaktycznych
>> dla kierowców z żadną wzmianką na temat tego, że stojące samochody na
>> wjeździe na skrzyżowanie mają podejmować negocjacje
>
> A to też Twój autorski pomysł.
> W sumie dobre.
> Ja pisałem o kierujących, i prawdę mówiąc Twój kolejny koncept
> (z podejmowaniem negocjacji przez POJAZDY)


Lubisz się dopierdalać do języka, zamiast merytorycznie dyskutować?

A więc jeszcze raz: nie słyszałem. Nie spotkałem się też w żadnych
materiałach dydaktycznych dla kierowców z żadną wzmianką na temat tego,
że kierowcy stojących samochodów na wjeździe na skrzyżowanie mają
podejmować negocjacje.

>>> Sąd weźmie zapisy PoRD i ukarze obydwu.
>> Bosko.... Już to widzę.
> A z jakiej paki miałby zrobić inaczej, skoro oni są
> w *identycznej* sytuacji?

No więc powinni zastosować regułę prawej ręki. I jeśli w PoRD jest ona
zapisana tylko dla ruchu, to i tak w praktyce wszyscy ją stosują także
dla ruszania.

>>>> No to masz kolejny bubel w PoRD (CBDU)
>>> Ależ nie, Ty po prostu nie przyjmujesz wiadomości, że może istnieć
>>> sytuacja regulowana umownie.
>>
>> Przyjmuję.
>
> No to w czym problem?
>
>> Ale nie przyjmuję do wiadomości tego, że mam zawierać umowy
>> z sąsiadem na skrzyżowaniu
>
> To ustal czy przyjmujesz czy nie.

Przyjmuję, że może istnieć sytuacja regulowana umownie. Nie przyjmuję do
wiadomości tego, że mam zawierać umowy z sąsiadem na skrzyżowaniu.

>> dlatego, że wg ciebie zapis o pierwszeństwie
>> z pord nie rozstrzyga, bo się zatrzymaliśmy.
>
> Zatrzymanie NIE MA ZNACZENIA.

No zaczęło się od tego, że Twój ulubieniec tak właśnie zasugerował.


> Wiesz co?
> spisz założenia początkowe.
> WSZYSTKIE.


Spisałem. Wyciąłeś.


> Bo nie mam już zdrowia do tego, że co post to zmieniasz
> koncepcję, byle tylko wyszło że "nie rozumiesz".

Nic nie zmieniam. Andrzej zasugerował, że po zatrzymaniu przepis z PoRD
odnośnie ,,prawej ręki'' już nie dotyczy, bo on mówi o ustąpieniu
pierwszeństwa, a więc nie wpływaniu na RUCH przeciwnika. A obaj są w
bezruchu, więc to, który ma jechać pierwszy nie jest określone. Ty to
podtrzymałeś i zacząłeś rozwijać wątek negocjacji.

Dla uproszczenia sytuacji prosiłem o wyrok odnośnie dwóch na ustąpach.
Jeden na N drugi na E.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)