-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: darowizna pojazdu - problem w urzędzie(długie)
Date: Sun, 15 Mar 2009 10:47:51 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <gpiis5$3bu$1@inews.gazeta.pl>
References: <gpegqd$sct$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: abad188.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237110469 3454 83.6.167.188 (15 Mar 2009 09:47:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Mar 2009 09:47:49 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <gpegqd$sct$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:580361
[ ukryj nagłówki ]Agall pisze:
> "Wykreślenie Pana, jako współwłaściciela z dowodu rejestracjnego i wpisanie
> w to miejsce obdarowanego na podstawie umowy darowizny, w oparciu o podstawę
> prawną art.196§1 i §2 Kodeksu Cywilnego cyt."§ 1 współwłasność jest albo
> współwłasnością w częściach ułamkowych,albo współwłasnością łączną;§2
> współwłasność łączną regulują przepisy dotyczą stosunków, z których ona
> wynika", oraz art.35 Kodeksu Rodzinnego mówiący o tym,że w czasie trwania
> wspólności ustawowej żaden z małżonków nie może żadać podziału majątku
> wspólnego. Nie może również rozporządzać ani zobowiążywać się do
> rozporządzania udziałem,który w razie ustania wspólności przypadnie mu w
> majątku wspólnym lub w poszczególnych przedmiotach należących do tego
> majątku.
> Jak wynika z powyższego, załatwienie sprawy w sposób przez Pana wnioskowany
> jest niemożliwe.
> Dopuszcalne jest darowanie części udziału w pojeździe innej osobie przy
> jednoczesnym zmniejszeniu udziału wspólnego."
> (Wyznacza się 7 dniowy termin na zajęcie stanowiska!)
To jest ciężko chore!
Gdyby tak to rozumieć, to małżonkowie nigdy nie mogliby rozporządzić
żadnym składnikiem swojego majątku. Art. 35 KRO jedynie określa
charakter prawny wspólności (szczególna trwałość, bezudziałowość). A to
co zostało zrobione w tej sytuacji jest jak najbardziej prawidłowe.
Rozporządzenia (będącego elementem zarządu mieniem wspólnym) dokonał
mąż, w oparciu o zgodę wymaganą na podst. art. 37 par. 1 pkt 4 KRO - w
skutek czego nastąpiło przesunięcie majątkowe między majątkiem wspólnym
a majątkiem syna (dopiero po wykonaniu darowizny, które sanowało
nieważność czynności prawnej).
Dalej, trzeba złożyć wniosek do starosty na podst. art. 72 par. 1 PoRD i
czekać na decyzję administracyjną z zachowaniem wszelkich formalności
przewidzianych w KPA i w razie odmowy - wnieść odwołanie.
pozdrawiam
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.09 11:09 nomenomen
- 15.03.09 12:03 jb
- 15.03.09 12:58 Cavallino
- 15.03.09 13:36 nomenomen
- 16.03.09 19:20 Gotfryd Smolik news
- 30.03.09 23:01 Agall
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania