sobota, 17 czerwca 2023 o 19:02:21 UTC+2 Kviat napisał(a):
> W dniu 17.06.2023 o 10:50, Marcin Debowski pisze:
> > Czytam sobie:
> > https://www.rp.pl/finanse/art38618561-hakerzy-okradl
i-konto-pieniadze-ma-oddac-bank-jest-wyrok-sadu
> >
> > I nagle trafiam na takie stwierdzenie:
> >
> > "Sąd przypomniał, że strony wiązała umowa rachunku bankowego, na mocy
> > której bank zobowiązuje się do przechowywania środków pieniężnych
> > posiadacza rachunku bankowego. Pieniądze na rachunku są jednak
> > własnością banku, a posiadaczowi rachunku przysługuje wobec banku
> > roszczenie o wypłatę określonej sumy."
> >
> > Prawda li to? Tzn. widzę w tym spory sens, ale jakoś tak zawsze przyjeło
> > się widzieć wpłacone do banku pieniądze jako tego co wpłacił.
> Tak się mówi i myśli potocznie.
> Przecież jak wypłacasz z banku pieniądze, to przecież nie dosłownie te
> same, które wpłaciłeś.
>
> Tak samo jakbyś mi dał stówę w depozyt (czy pożyczył), to nie będę jej
> trzymał w skarpecie aż do oddania - po prostu mam wobec Ciebie
> zobowiązanie na stówę, a ta stówa jest moja.
> Ale jakbyś dał mi w depozyt rower, to muszę oddać Ci ten tower, a nie
> inny. Pieniądze działają inaczej.

Hmm, a nie zależy to od tego, czy pożyczasz komuś dany banknot 100-złotowy (tym też
można zaszpanować ;) czy też 100zł?