Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:doji4g$cm2$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:dojha7$ip9$2@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>> Podstawę prawną podaje się gdy jest obowiązek działania Policji. Jak nie
>> ma obowiązku działania to zazwyczaj na to nie ma podstawy prawnej.
>
> W znanym mi przypadku pokrzywdzony złożył na policji skargę a ta
> sporządziła w jego imieniu akt oskarżenia i przesłała do sądu. Jedyne co
> pokrzywdzony (czyli obecnie oskarżyciel prywatny) musiał zrobić to złożyć
> kilka podpisów i na wezwanie sądu wpłacić 300 zł.
> No więc jak to jest: Policja robi takie rzeczy czy nie? Musi czy nie musi?
> A może nie musi ale jak jest miła to może?

Jesli obywatel zlozy skarge na policji to ta zobowiazana jest przeslac ja
sadowi (skarga taka troche rozni sie od aktu oskarzenia). Policja
zobowiazana jest do zabezpieczenia dowodow, jesli okolicznosci tego
wymagaja, ale dowody wskazac (zebrac) musi osk. prywatny. Tylko w
szczegolnym wypadku policja moze przeprowadzic dowody jesli sad do tego ja
zobowiaze. Oskarzyciel publiczny moze wstapic do sprawy jesli wymaga tego
interes spoleczny. Oskarzyciel prywatny zobowiazany jest oplacic akt
oskarzenia. Wiec zdecydowana wiekszosc czynnosci obciaza oskarzyciela
prywatnego. Tym sie roznia przestepstwa scigane z urzedu od przestepstw
sciganych z oskarzenia prywatnego.

Dan