-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: sebol <i...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy dzialania policjai byly uzasadnione
Date: Sun, 09 May 2004 00:45:14 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: l...@a...pl@zs123.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <c7jntb$i10$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...vogel.pl> <c7j5bj$1s61$1@news2.ipartners.pl>
<c7j6l6$n8p$1@news.onet.pl> <c7jfmf$21nt$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: zs123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1084056299 18464 80.53.150.123 (8 May 2004 22:44:59 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 May 2004 22:44:59 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <c7jfmf$21nt$1@news2.ipartners.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213153
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa wrote:
> Tzn. może nie za samo posiadanie, ale (a) istnieje podejrzenie, że
> nabycie było czynem zabronionym (nabycie rzeczy uzyskanej czynem
> zabronionym) - konkretnie Art. 291-293 KK - czyli po ludzku pisząc jeśli
> nabył to od kogoś, kto to miał nielegalnie (np. pirat na stadionie)
czyli odpada - nie do udowodnienia ze z pirata.
> istnieje podejrzenie, że miał tę kopię w celu osiągnięcia korzyści
> majątkowej (no bo to, że miał nie ulega wątpliwości - pozostaje tylko
> ewentualne wykazanie, że osiągnął dzięki temu korzyść majątkową (Art.
> 278 KK).
oczywiscie ze w w/w sytuacji nie mial - skad taka chora intepretacja?
Czy aby na pewno wiesz czym jest korzysc majątkowa?
--
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.04 01:31 Andrzej Lawa
- 09.05.04 09:00 sebol
- 09.05.04 10:05 Andrzej Lawa
- 09.05.04 11:16 poreba
- 09.05.04 12:04 sebol
- 09.05.04 20:23 Robert Tomasik
- 09.05.04 20:25 Robert Tomasik
- 14.05.04 08:44 poreba
- 14.05.04 20:27 Robert Tomasik
- 15.05.04 05:12 poreba
- 15.05.04 16:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]