-
Data: 2004-05-09 10:05:32
Temat: Re: czy dzialania policjai byly uzasadnione
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sebol wrote:
> Uprzejmie informuje ze numer tej kopii musi być zarejestrowany (czego
> prawie nikt nie robi z oczywistych powodów). Numer też łatwo zmienić
Pirat by się rejestrował? Nie sądzę.
> poprzez oprogramowanie. Poza tym numer pirackiej kopi NIE oznacza ze
> byla skopiowana z pirata ponieważ pirat staje sie z chwilą gdy doszło do
> nielegalnego skopiowania (np w celu zarobkowym). Ale jak udowodnić ze
> użytkownik otrzymał swoją kopie z nielegalnego źródła a nie tą kopie z
> oryginału za DARMO? Kopia jest cyfrowa wiec nie można tego odtworzyć.
Jak pisałem: _poszlaka_ w postaci identyczności numeru z numerem w
kopiach rozprowadzanych przez ujętego pirata. Dość luźna poszlaka,
przyznaję, ale...
Poza tym już się wykazał kupowaniem od złodzieja (ta komórka)...
>> Gdyby np. przy użyciu ww. nielegalnie uzyskanego oprogramowania były
>> wykonywane drobne prace zarobkowe, to czy nie byłaby to korzyść
>> majątkowa, hmm? I to - teoretycznie - mogli chcieć wykryć
>> funkcjonariusze.
>
>
> zgoda ale chyba poruszam sie w konkretnym przepadku i z niego nie wynika
> ze prowadził jakokolwiek działalność na kompie.
Miał narzędzie, miał nielegalne oprogramowanie, miał tendencje
przestępcze ;) (kupił kradzione) - trzeba więc sprawdzić, czy np. nie
zarabiał przy użyciu tego oprogramowania. Poza tym na dysku mogą być
dowody na powyższe - tj. nabywanie oprogramowania od piratów.
>> Teoretycznie, bo w praktyce IMHO chcieli mu jak najbardziej
>> 'przysolić'. Pomijając legalność to jest naganne - kto jak kto, ale
>> policjanci powinni ściśle przestrzegać procedur i nie naginać ich dla
>> osiągnięcia efektu.
>
> między Bogiem a prawdą to faktycznie gość ma nielegalne kopie ale
> policja nie może ścigać za "przestępstwa" niewystepujące z Polskim prawie.
Fakt. Ale zawsze mogą coś znaleźć ;-P (dajcie mi człowieka...)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.04 11:16 poreba
- 09.05.04 12:04 sebol
- 09.05.04 20:23 Robert Tomasik
- 09.05.04 20:25 Robert Tomasik
- 14.05.04 08:44 poreba
- 14.05.04 20:27 Robert Tomasik
- 15.05.04 05:12 poreba
- 15.05.04 16:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]