Uzytkownik "sebkrys" <s...@p...fm> napisal w wiadomosci
news:1145617750.651288.270690@i39g2000cwa.googlegrou
ps.com...
Witam Was, bylem poszkodowany w wypadku samochodowym, sprawca byl
pijany kierowca (oprócz mnie poszkodowany byl jeszcze jeden
czlowiek). Sprawa trafila do sadu - pozew wplynal z policji( czy
z prokuratury). Oskarzony a raczej jego adwokat skontaktowal sie ze
mna zapytujac czy zgodze sie aby sprawca dobrowolnie przyznal sie
do winy w zamian za 1500zl rekompensaty (podobnie bylo z drugim
poszkodowanym). OK, zgodzilem sie a kasa miala byc wyplacona przed
rozprawa.
W jaki sposob byles poszkodowany? Jezeli np byl to wypadek drogowy,
uszkodzenia samochodu to wyplate masz z OC sprawcy. Jezeli na zdrowiu to tez
z OC, ale musisz o to walczyc, w takim przypadku sad pyta poszkodowanych,
czy domagaja sie odszkodowania i wtedy sprawa sadowa nie konczy sie na 1
posiedzeniu. Dziwie sie tym 1500 zl oferowanym przez adwokata, i to pytanie,
"czy zgodzisz sie na dobrowolne przyznanie sie sprawcy do winy" . Normalnie
to sprawca "dobrowolnie poddaje sie karze". Sadze ze ten adwokat mial na
mysli nie twoja zgode, tylko chodzilo mu o ew twoje roszczenia wobec
sprawcy, zeby nie przeciagac sprawy. Jezeli Wysoki Sad, wydal wyrok bez
obecnosci i przesluchania Ciebie- czyli poszkodowanego, to chyba za bardzo
nie byles poszkodowany, lub twoje odszkodowanie zalatwilo OC sprawcy (uszk
samochodu), i sad nie dopatrzyl sie mozliwosci skargi (z Twojej strony) z
powodztwa cywilnego, lub zadzialalo jakies lobby.
Mam takie doswiadczenie, pirat drogowy zabil moja corke, zostalem wezwany
jako poszkodowany na rozprawe. Sprawca oczywiscie "poddal sie dobrowolnie
karze", a takze zrezygnowal z adwokata, bylo to "lepiej widziane". Sad
zapytal mnie, czy bede skarzyl sprawce/sprawcow (bo winnych bylo 2
kierowcow) z powodztwa cywilnego. Odpowiedzialem, ze nie, i ze bede sie
domagal odszkodowania z OC sprawcy w PZU, nie w sadzie. Sprawa sie szybko
zakonczyla, na 1 posiedzeniu.
Dodam, ze w moim przypadku, chyba tez zadzialalo jakies lobby, lub Wysoki
Sad jakby nie byl w temacie. Bylo dwoch sprawcow, (dwa samochody) oboje
wspolwinni. Pierwszy, ojciec rodziny, 4 dzieci, kierowca ciezarowki na
etacie. Drugi student (zaoczny) bez pracy, ale wlasciciel samochodu.
"Biedny" student, bez dochodow, ktory zrezygnowal z adwokata (przynajmniej
na rozprawie), zostal zwolniony z kosztow sadowych. Wysoki Sad jakos nie
zauwazyl, ze ten biedny student dostanie z AC za "skasowanie swojego
samochodu".
Pozdr
maf