Vax napisał(a):

> chcesz pocwiczyc w praktyce?
> 25-tego mam kolejne posiedzenie sadu, wlasnie "z kapelusza" wyskoczyla
> jakas swiadek, ktora bedzie miala o mnie "to i owo do powiedzenia"
> (baby na oczy nie widzialem, chyba wspolna znajoma ex i jej obecnego).

ja to ćwiczę w praktyce

> Natomiast oswiadczenie ex tresci mniej wiecej "zgadzam sie na sprawowanie
> przez ojca opieki nad naszym synem i nie zamierzam w przyszlosci
> tego zmieniac ani silowo, ani na drodze sadowej" jak sie po kilku miesiacach
> (i to bynajmniej nie na pierwszej rozprawie) "okazalo", zostalo wymuszone
> przeze mnie "za pomoca noza". Myslisz, ze ktokolwiek (a w szcegolnosci sad)
> chce szukac charakterystycznych sladow, czy nawet dociekac, dlaczego,
> jesli do wymuszenia doszlo, to zawiadomienie o nim nastapilo dopiero kilku
> miesiacach, mimo, ze nie chodzilo o telefon komorkowy, ale o wlasne dziecko?

tak właśnie myślę,
a dodatkowo tez możesz podnieśc takie wątpliwości w pismach procesowych

> Myslisz, ze ktos zwraca uwage na poprzednie zeznania:
> "maz mi dal takie samo, ale nie mam, bo pewnie mi potem ukradl,
> zanim zmienilam zamki" stojace w sprzecznosci z logika, gdyz
> po co rzekomo wymuszajacy mialby sam pisac nieprzymuszony cos
> co mu "nie pasuje" i potem to krasc?

dodakowy argument dla ciebie

> Noz powinien wystarczyc. O ile byl.
> (tak, dalem jej _w_zamian_ oswiadczenie, ze nie roscimy sobie
> z synem praw do naszego wspolnego mieszkania, to byl jej warunek,
> tyle, ze tej tresci oswiadczenie stawialoby ja w malo dobrym swietle,
> wiec zostalo na wszelki wypadek "przez meza ukradzione")

no to powiedz o tym.
albo jeszcze lepiej naszpi - bo protokolowanie w sądach jest "takie se"


> No popatrz. A pewna Sedzia jest innego zdania.
> Ale ona ogolnie ma inne zdanie np. n.t. KPC i takich tam...
> Za to lubi wydawac "postanowienia w trybie natychmiastowego wykonania"
> czy jakos tak...

jak sędzia ma inne zdanie niż kpc to sie takie cos zaskarża i mówi, co
mówi kpc.

działa. ;)

pozdr.

i powodzenia