Re: cesarskie cięcie nielegalne? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 02 Aug 2007 23:06:35 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cesarskie cięcie nielegalne?
References: <f8q1cn$k1c$1@inews.gazeta.pl> <f8r0ts$9un$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e...@n...lechistan.com>
<f8t788$isu$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <f8t788$isu$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <v...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.91
X-Trace: news.home.net.pl 1186089447 213.169.107.91 (2 Aug 2007 23:17:27 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476798
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:e3i7o4-ts3.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> Bez żartów...
>> Kto odnosi korzyść majątkową z takiego "oszustwa"?
>
> A od kiedy w wypadku oszustwa musi ktoś ponieść korzyść. Spokojnie
> wystarcza sama strata po stronie NFZ.

Zaraz... Chwila... Oszustwo to Art. 286 KK, prawda?

A tam musi być "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej".

Który paragraf być Ty zaproponował w tym przypadku?