> zastosowac art. 160 KK. Moje pytanie jest nastepujace: jak domagac sie
> uznania tego zajscia za atak na czlowieka (to zostalo wlasciwie calkowicie
> zbagatelizowane, "bo sie nic nie stalo"), czego i na jakiej podstawie
mozna
> sie domagac? Domyslam sie, ze w gre wchodzi oskarzenie z powodztwa
> cywilnego, szczegolnie chodzi mi tu o straty moralne i psychiczne dla
> zaatakowanego i jego rodziny. I jeszcze jedno: ile moga wyniesc koszty
> obslugi takiego procesu (sprawa + adwokat)? Czy ktos zna moze wyroki w
> podobnych sprawach?

w zaleznosci od okolicznosci, jakie spowodowaly wyjscie psow za ogrodzenie -
mozna rozpatrywac odpowiedzialnosci z art 160kk. gdybysmy to przestepstwo
rozpatrywali - to najprawdopodobniej jako przestepstwo nieumyslne/chyba, ze
ustalenia pozwolilyby na przypisanie winy umyslnej- ale to raczej watpliwe,
by zebrac takie dowody/- to odpowiedzialnosc karna ksztaltowalaby sie z
art. 160 $2kk. przestepstwo to scigane jest na wniosek pokrzywdzonego, a
wiec, to pokrzywdzony winien zlozyc zawiadomienie o przestepstwie i
jednoczesnie wniosek. korzystajac z dobrodziejstwa art 62kpk pokrzywdzony
moze wystapic jednoczesnie /w procesie karnym/ z powodztwem cywilnym w celu
dochodzenia roszczen.

pozdr
ssj5