-
Data: 2002-08-09 17:17:10
Temat: Re: alimenty a sp. z o.o.
Od: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "grzechutek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3d53c5ff_2@news.vogel.pl...
> Otrzymuje alimenty na czas trwania procesu.
> Mąż ma firme - osobe fizyczną - i ma duże dochody, w związku z czym mam
duże
> alimenty.
> Teraz - w sierpniu mąz założył spółkę z o.o.
> Zapewne chce zlikwidować osobe fizyczną..
>
> Czy może tak byc, że mąz będzie udawadniał, że ma dochód tylko 500 zł z
tej
> spółki (teraz miał 20.000 miesięcznie) i my z dziećmi dostaniemy alimenty
od
> wartości 500 zł miesięcznie a nie od tego ile tak naprawdę ta firma ma
> dochodu.
Ciekawe jak udowodni sadowi, ze nagle, wylacznie wskutek zmiany formy
spolki,
zaczal zarabiac o wiele mniej.
Abstrahujac wiec od tego, ze inny typ spolki byc moze daje mu tylko wieksze
szanse ukrywania swoich dochodow, zaden przecietnie inteligentny sedzia nie
uwierzy,
ze od momentu, kiedy w gre weszlo naliczanie alimentow, dochody
zobowiazanego
nagle sie skurczyly.
A propos. Znam sprawe podobna, ale jeszcze ciekawsza.
Maz tam, zeby wykpic sie z alimentow nagle zmienil prace i zostal ...
sanitariuszem
za psie pieniadze i wmawial sadowi, ze to jego powolanie, ktore chyba ma
prawo
realizowac. Sad odpowiedzial :"Przede wszystkim ma Pan obowiazki wobec
swoich dzieci" i zasadzil alimenty wg mozliwosci a nie wg aktualnych
dochodow.
Bo sad ocenia mozliwosci zobowiazanego, a nie jego aktualne dochody.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.02 19:49 Tomasz Slaski
- 10.08.02 22:32 Marta Wieszczycka
- 11.08.02 00:19 Tomasz Slaski
- 11.08.02 00:47 baya
- 11.08.02 15:19 Marta Wieszczycka
- 12.08.02 07:44 Tomek Stawarz
- 09.08.02 15:00 grzechutek
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska