Re: adn. na f-rze : towar jest wlasnoscia sprzedajacego do czasu zaplaty itp

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: adn. na f-rze : towar jest wlasnoscia sprzedajacego do czasu zaplaty itp
Date: Fri, 6 Feb 2009 09:04:45 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <p...@r...org>
References: <gmehmn$lg5$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<gmf500$kt1$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<gmgs7q$4vn$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1233911085 13813 217.153.72.70 (6 Feb 2009 09:04:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 6 Feb 2009 09:04:45 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:575285
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 06 Feb 2009 09:17:46 +0100, Alek napisał(a):

>>> tylko niesie to skutki podatkowe - jak kupiłeś coś 31 a zapłaciłes 7
>>> to US sie może przyczepić...
>>
>> Dlaczego? Przecież strony mogą dowolnie określać moment płatności
>> faktury, nawet 60-dniowe odroczenie obowiązku płatności nie jest
>> szczególnie dziwne.
>
> Ale księgujesz w koszty coś, na co masz co prawda papier, ale jeszcze
> tego nie kupiłeś no bo nie jest jeszcze twoją własnością.

No to nie trzeba zawierać takich umów ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl