eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoadministrator forum dyskusyjnego reakcja na post › Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: administrator forum dyskusyjnego reakcja na post
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <n...@4...net>
    <qa9sk9$uf8$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc87cd2$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cc8a180$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabbl9$h35$3@node2.news.atman.pl>
    <5cc96c0f$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <qabrvo$3n7$2@node2.news.atman.pl>
    <5cc981d8$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <kAtyE.115639$me4.61195@fx17.ams1>
    <5ccac0dd$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd0c92d$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <a64AE.18819$qk4.15252@fx02.ams1>
    <5cd0cfac$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd191bd$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd1ed46$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd25d33$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5cd31e60$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
    Date: 09 May 2019 04:59:52 GMT
    Lines: 38
    NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
    X-Trace: 1557377992 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 511 77.65.80.250:51111
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:783927
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

    >>> Już pal sześć, że nie poszedł (poszła w końcu koleżanka). Chodzi o
    >>> to, że odmówił wydania sprzętu, wbrew prośbie (a w zasadzie
    >>> żadaniu) osoby udzielającej pomocy.
    >> Nie rozumiem tego. Gdybym to ja probował komus pomoc, pobiegł po
    >> aed i jakis głupek by mi takie głupoty tłumaczył to nie wiem czy
    >> nerwy by wytrzymały.
    >
    > Jakbyś go siłą zabrał - bo zakłądam, ze o tym piszesz - to byś
    > popełnił przestępstwo rozboju. Nie wykluczam, ze sąd by uznał, że
    > działałeś w stanie wyższej konieczności (jak rozbicie szyby w
    > samochodzie celem zdobycia apteczki), ale w każdym razie wolał bym
    > nie sprawdzać w praktyce, co sad na coś takiego.

    Zawsze pod górke, zawsze wiatr w oczy.
    Takie dylematy w kraju gdzie 9x procent mieni sie katolikami... ech...
    >>
    >>> To też tylko część problemu - ratownik
    >>> się nie popisał, nie on pierweszy nie osdtatni. Problem jest, że
    >>> policjant go broni przypisując mu (nie dziennikarze!) coraz
    >>> głupsze uzasadnienia jego decyzji i wprowadzając w błąd
    >>> społeczeństwo.
    >> Ano tego nie rozumiem najbardziej.
    >> Zamiast podkreslac jak to bardzo NIE BYLO OBOWIAZKU PRAWNEGO
    >> wydania AED, powwinien podkreslac jak bardzo była taka koniecznosc
    >> moralna! Przyzwoitosc nie jest w cenie?
    >>
    > A to grupa o nazwie "prawo", czy "moralność"?
    >
    Pozostaje mi tylko pogratulowac.

    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy
    potrafią zepsuć stalową kulę...
    Pszemol: No to jest nas dwu...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1