W dniu 08.05.2019 o 06:48, Shrek pisze:

>>> To jak nie miał obowiązku i się nie udał, to co do kurwy nędzy
>>> upoważniało go do oceny stanu poszkodowanego? Szklana kula, tarot, miał
>>> bezpośredni numer do boga i ten mów powioedział, że jeszcze nie? Weź mi
>>> wyjaśnij twój tok (bez)myślenia. Ratownik wiedział lepiej, bo nie był na
>>> miejscu?
>> Nic go nie upoważniało, ale zrozum wreszcie, że nic też nie
>> zobowiązywało do tego. Tam w okolicy było pewnie z 1000 osób, a ratownik
>> - z punktu widzenia prawa - nie miał wcale większego, niż oni obowiązku
>> niesienia pomocy.
> Przestań przekręcać - dyskusja była o tym, że kretyn nie wydał AED, bo
> (według ciebie):
> - ukreadną,
> - nie pomoże,
> - a nawet zaszkodzi

I on z tych powodów nie wydał tego AED? Czy sądzisz, ze nei wydał, bo
przewidział, ze ja zwrócę na te aspekty uwagę? A może to jakiś
jasnowidz? Ty nei widzisz, ze w swoich głupotach zaczynasz sie już p
oprostu zapętlać, jak stary komputer?

>> Też bym się nie zdziwił, ale przede wszystkim on wyświetla wykres, na
>> podstawie którego lekarz ocenia stan pacjenta. To, że urządzenie
>> podpięto nie oznacza, że w celu "strzelenia" - choć oczywiście tego nie
>> wyklucza.
> Patrz misu - to tak samo jak z AED. Ale ponieważ mamy tu eksperta -
> jesteś pewien jak chcą zrobić ekg w karetce to podłączają kliejnta pod
> defibrylator?

Nie, nie jestem pewien. Nie mam zielonego pojęcia, co oni w tej karetce
mieli. Może faceta do lampy błyskowej podpinali.