W dniu 01.09.2023 o 13:32, J.F pisze:

>>> Tylko uwaga - przejscia bywają gęsciej, ale ... ze swiatłami.
>>> I wtedy czesto nie maja zebr, tylko linie zatrzymania na jezdni.
>> Bo przejścia dla pieszych na drogach o dopuszczalnej prędkości powyżej
>> 50 km/h są niedopuszczalne.
> akurat tego w komentarzach nie zauwazylem.

W jakich komentarzach? U nas jest to w przepisach. Nie chce mi się
szukać których konkretnie. Sądzę, że u nich też.

>>> A jesli gdzies jest zebra ... zobaczyc, czy to nie droga dzieci do
>>> szkoły.
>>> Aha - i patrzyc po zachodnich Niemczech, bo w DDR mogły być inne
>>> zwyczaje. W ogóle poszczególne regiony (Landy) w Niemczech mają
>>> znacznie większą samodzielność niz u nas.
>> Bo to są osobne kraje. Niemcy, to kraj związkowy.
> Ale przepisy drogowe maja wspólne.
> Rejestracje ... jakos centralnie koordynowaną, bo o ile urzędy są
> chyba rejonowe, to ktos musi zakres numeracji przydzielac.
> No i mandaty i pukty są centralne :-)

Pewny jesteś tego, co piszesz? Pytam, bo nie chce mi się drążyć, ale
chyba nie do końca masz rację.

>>>>>> Jechał zbyt szybko, by podjąć skuteczne działania.
>>>>> Ale on nie podjął skutecznych działań.
>>>>> Skutecznym działaniem byłoby bycie trzeźwym i jechanie z prawidłową
>>>>> prędkością.
>>>> Mylisz przyczyny ze skutkami. W tym wypadku skutecznym działaniem było
>>>> nierozjechanie pieszego. I to mu się udało. Tylko zabił trzech kolegów i
>>>> siebie. Ale pieszy żyje.
>>> Mozna by tak napisac, gdyby sytuacja była ewidentna.
>>> A tu akurat sporo wskazuje, ze pieszy mu mało przeszkadzał,
>>> a skrecic i tak by musiał,
>> Ja nie piszę, ze pieszy ponosi winę, tylko że nie jest oczywiste, że nie
>> - jak to tu niektórzy twierdzą.
> To moze jednak nie pisać tak kategorycznie.
> Najebał sie, za szybko jechal, co kosztowało go życie i 3 kolegów.
> I o mało co pieszego jeszcze nie przejechał.

Ciągnik ma trzy sprawne koła. :-)
>
> Co wiecej - podobno wczesniej prowadził jeden trzeźwy, ale kilkaset
> metrow wczesniej się zamienili i właściciel wrócił za kierownicę.
>
O czym pieszy nie wiedział, więc jakie to ma znaczenie?
>
>>> Choc jak patrze na ten film jeszcze raz
>>> https://www.youtube.com/watch?v=q6HDSG0zvsU
>>> poprzednio myslałem, ze on chciał prosto jechac, wtedy pieszy
>>> mu nawet nie stał na drodze.
>>> Ale jesli musial skrecic w lewo, i chciał sciac zakret/efektownym
>>> poślizgiem pojechac, to mu juz pieszy stał na drodze.
>>> I mozna by sie tu dopatrzec, jak wczesniej wprowadza auto w poślizg,
>>> potem omija/ratuje pieszego, a potem juz musi sie ratowac i nie
>>> wyszlo. No coż - miasto to nie miejsce na rajdy.
>> Dokładnie jest, jak piszesz. Ale kierującego już nei osądzimy.
> Tylko ze chyba sie wyjasnilo, ze wcale nie chciał skrecac w lewo.

A ktoś twierdził, że chciał? Bo moim zdaniem po prostu wprowadził pojazd
w nadsterownośc.

--
(~) Robert Tomasik