----- Original Message -----
From: "Arek" <a...@e...net>
To: <p...@n...pl>
Sent: Thursday, September 04, 2003 11:39 AM
Subject: Re: Zatrzymanie ?wiadka na 48 godzin przed rozprawš.


> Boguslaw Szostak rzecze:
> > nie... ne lapie...
> > Jak mozna np mie moc zmusic mezczyzny by byl mezczyzna...
> > Albo sie jest swiadkiem, albo nie nie ma tu inc do "zmuszania".
>
> Nie wydaje mi się by gościu zapisywał się na bycie świadkiem.
>
> > Natmiast chodzi o stawienie sie na wezwanie sadu.
>
> Ale w charakterze świadka. Skoro typ się nie pojawia to sąd powinien olać
> takiego świadka i znam przypadki gdzie tak robiono
> "proszę zaprotokołować, że pana xxxx świadek się nie stawił .... sąd wyda wyrok".
> Dlaczego tu zrobiono ze sprawy wielkie larum? Bo policjant stoi po drugiej
stronie?
>
"Każda osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić się i złożyć
zeznanie..."

po prostu

- i tak sie ciesz, ze w Polsce olewanie wezwan do sadu nie jest przestepstwem