W dniu 13.03.2013 11:39, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 12 Mar 2013, Andrzej Lawa wrote:
>
>> W dniu 12.03.2013 15:58, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>>> Ale niby skąd mają (legalnie) wiedzieć, że ktoś po zatarciu był kiedyś
>>>> skazany?
>
> Nie przyznaję się (do tego tekstu)

Zgubiłeś się w oznaczeniach cytatów ;)

To był twój tekst będący (automatycznym) cytatem mojego tekstu.

>>> A po co im legalnie, skoro rozstrzygnięcie zapadnie tu, w Polsce,
>>> więc zamorska wersja "zatrucia dowodu" nie działa? :>
>>
>> Twierdzisz, że CIA rutynowo włamuje się do naszych archiwów?
>
> Dlaczego wycinasz wrotkę z której wynika kontekst - ja tylko

Masz jakiś PMS czy cuś? Policz "ptaszki" - wyraźnie widać, co jest
cytatem cytatu i nie marudź o "wycinanie zwrotek".

> podważałem konieczność legalnego uzyskania tej informacji.
> CIA nie musi się włamywać, ale ambasada nie musi mieć jej
> legalnie, może mieć np. z nielegalnego przechowywania jakiejś
> informacji.

No i właśnie to wytykam - przestępcy (tj. te USAmany co wg ciebie
nielegalnie posiadają jakieś dane) mają się czepiać tego, że ktoś kiedyś
prawo naruszył?