On Fri, 12 Aug 2011, jureq wrote:

> Jeszcze uzupełnienia:
>
> 1. Podobnie nie uważam za depozyt nieprawidłowy pieniędzy, które
> otrzymujesz od kogoś i przekazujesz teściowej.

Jeśli przekazujesz TE pieniądze, to oczywiście depozyt nie jest
nieprawidłowy i pod podatek nie podlega (chyba, że jest dochód
za przechowanie, ale nie o tym dyskutujemy).
Można się zgodzić, że "niezwłoczne przekazanie" nie jest depozytem,
ale objaśnij jaka podstawa ma być ewentualnego żądania ze strony
teściowej jesli pieniędzy nie dostanie: z czego (wg litery
KC, a nie "rozumowo") "niedostarczyciel" pieniędzy się nie
wywiązał? (przy okazji wyjdzie, czy ta czynność łapie się
pod inną kategorię opodatkowania :))

To ustawodawca, chcąć zablokować "nieformalne pożyczki pod
pozorem depozytu" wprowadził przepis który LITERALNIE obkłada
PCC właśnie ZA TO, że oddaje się INNE pieniądze.

Przypomnę: lata temu podstawą do opodatkowania był fakt, że
przechowawca mógł rozporządzić pieniędzmi (umowa mu nie
zabraniała rozporządzania).
Ale wzięli i zmienili. Tak, że podatek jest mimo, że ów depozyt
NIE pozwala na rozporządzanie. Warunkiem zwolnienia jest
oddanie tych samych pieniędzy, a nie tej samej kwoty
(oprócz "nierozporządzania" nimi, bo rzecz jasna depozytariusz
mógłby posłużyć się nimi w roli zastawu, wypełniając
warunek "prawidłowości" ale nie depozytu :>)

Co na to poradzić, że Sejm zaklepał co zaklepał?

pzdr, Gotfryd