Dnia 30 mar o godzinie 12:58, na pl.soc.prawo, Olgierd napisał(a):


>> Czy uważasz że obowiązujące przepisy są zbyt liberalne w stosunku do
>> aborcji? Toć tylko w 3 (skrajnych) przypadkach można dokonać aborcji
>
> Uważam, że obecne przepisy są prawidłowe.

Wobec powyższego - po co chcą zmiany w Konstytucji?

> I dlatego krew mnie zalewa jak widzę dewotkę prof. Senyszyn i jej
> koleżanki, które próbują coś mieszać.

Opór przed wprowadzeniem do Konstytucji zapisów proponowanych przeze
******** nazywasz mieszaniem?

> Uważam też, że można mieć zdanie przeciwne, wychodząc choćby z założenia,
> że dziecko, które powstało wskutek gwałtu nie jest niczemu winne.

Dlaczego, Ty, ja i pozostała część społeczeństwa ma takiego bękarta
wychowywać (założenie: matka biologiczna oddaje dziecko po porodzie).

dlaczego ci oBROŃCY życia nie pom-ogą/agają p. Alicji T. która otrzymuje
600zł renciny? Orzeszek nie potrafił odpowiedzieć na postawione pytanie co
by było z jej dwójką starszych dzieci, gdyby jednak po porodzie oślepła,
kto by się zajął tamtą dwójką, nowonarodzonym dzieckiem i nią?
Miała i ma nadal prawo do przerwania ciąży - durny lekarz odmówił wykonania
(heheee - nie dostał w łapę) - a ten orzeszek pyta jak się ona (Alicja T.)
czuje obecnie kiedy oskarżyła "swój kraj, ojczyznę". Podłość tego faceta
jest skandaliczna. W normalnym kraju tkai facet (minister!) byłby
skończony.