W dniu 16.04.2023 o 20:27, Robert Tomasik pisze:

> OK! Faktycznie masz rację. Ale dorosły jadący rowerem nadal jest
> rowerzystą, zaś przejście dla pieszych nie jest chodnikiem ani drogą dla
> pieszych.

Sądzę, że w takim przypadku sąd rozstrzygnąłby wątpliwości co do winy
obwinionego kierując się wykładnią celową. Sądzę że każdy rozsądnie
myślący by tak zrobił, choć faktycznie czytając literalnie nie ma takiej
zgody.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!