"Bydlę" <p...@g...com> wrote in message
news:jcg4s7$scd$1@inews.gazeta.pl...
> To ja pytam, z czym masz problem. Nie mam zamiaru zgadwyać co wiesz, albo
> czego nie wiesz.
Pytanie masz w pierwszej wiadomości w wątku.

>> interpretacja "stosunku towarzyskiego" - pozostawię poza rozważaniami.
> To źle, ale to twój wybór.
wyjaśnij, czemu wg Ciebie jak napisałeś.


>> -> Art. 31. Ustawy:
>> Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory
>> [...] muzyczne [...] , jeżeli nie łączy się z tym osiąganie
>> korzyści majątkowych. Dotyczy to w szczególności okazjonalnego
>> wykonywania na żywo, związanego ze [...] ,
>> uroczystościami państwowymi, szkolnymi, [...]
>
> Czyli sam wiesz, że nie.
że nie 'co'?
napisano: "w szczególności" - nie jest to wymienione enumeratywnie, zatem
nie wiem czy moje spotkanie by podlegało, czy nie.



" Wolno nieodpłatnie wykonywać publicznie opublikowane utwory [...] muzyczne
[...] , jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych"
Może ktoś podać intepretację jakich sytuacji to dotyczy, a jakich nie
dotyczy. (Przynajmniej przykłady).


>> Art. 34. Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod
>> warunkiem wymienienia twórcy i źródła. Twórcy nie przysługuje prawo do
>> wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
>
> Tak, ale najpierw trzeba się znaleźć w tych granicach.
> (a ty nie chcesz)
podaj przykład 'dozwolonego użytku', (najbardziej podobny do zapodanego w
pytaniu przewodnim tego wątku).