On Wed, 28 Aug 2002 08:03:05 +0200, Leszek
<l...@p...fm> wrote:
>
> Użytkownik "Sebastian Sobolewski" <s...@f...com.pl> napisał w
> wiadomości news:akgojb$ll1$1@news.tpi.pl...
>>
>
>> SN. A o zasadzie ryzyka to jednak poczytaj w kc i nie mów po co, bo
>> rozmawiamy o odzkodowaniu cywilnym, a nie o kk.
>
> Więc równie dobrze możesz skarżyć:
>
> 1.Swiadów zdarzenia
> 2.policję
> 3.administratora drogi
>
> Spróbuj odpowiedzieć na moje wcześniejsze pytanie-"Czyli jak ktoś uderzy w
> Twoje zaparkowane auto rozbijając je a w wyniku przeunięcia ono uderzy
> jeszcze następne auto i sprawca nawieje to Ty zapłacisz za szkodę? Czy tu

Wiecie, ja jestem prostym programistą, a tutaj w ogóle przypadkiem, ale czy
aby na pewno sytuacja, w której stojący samochód sprawca wypadku wpycha na
kogoś jest taką samą, jak kiedy kierowca osobiście swój samochód na kogoś
skieruje? Przecież ten facet wjechał na chodnik samodzielnie, nikt mu nie
kazał, a od jeżdżenia samochodami jest ulica. To, że uciekał przed wypadkiem
jest co prawda jakimś wytłumaczeniem, ale jednak średnim, bo wypadek
przydarzył mu się i tak, do tego prawdopodobnie gorszy w skutkach.

TSD, to by mogła byś świetna metoda załatwiania porachunków: bierzemy
samochód na fałszywych numerach, zajeżdżamy nim sobie drogę, a sami
wjeżdżamy w teściową na chodniku. Czysto i prosto - niczyja wina, bo winny
jest zajeżdżający, którego znaleźć się nie da, a teściową mamy z głowy.

> równiesz widzisz zasadę ryzyka śpiącego w domu właściciela auta? Czym się
> różni śpiący właściciel auta wepchniętego od właściciela auta na które
> wepchnięto?Mimo że sprawca jest ustalony i będzie karany przez sąd TY
> chciałbyś skarżyć poszkodowanego? A co w przypadku karambolu mp.20 aut?
> Według Ciebie każdy miałby skarżyć tego za swoim zderzakiem mimo tego że
> sprawcą jest ta 29 tonowa ciężarówka na końcu.Śmierdzi mi to głupotą.

Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.