Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:akhp2n$vs0$1@topaz.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "Sebastian Sobolewski" <s...@f...com.pl> napisał w
> wiadomości news:akgojb$ll1$1@news.tpi.pl...
> >
>
> > SN. A o zasadzie ryzyka to jednak poczytaj w kc i nie mów po co, bo
> > rozmawiamy o odzkodowaniu cywilnym, a nie o kk.
>
> Więc równie dobrze możesz skarżyć:
>
> 1.Swiadów zdarzenia
> 2.policję
> 3.administratora drogi
>
> Spróbuj odpowiedzieć na moje wcześniejsze pytanie-"Czyli jak ktoś uderzy w
> Twoje zaparkowane auto rozbijając je a w wyniku przeunięcia ono uderzy
> jeszcze następne auto i sprawca nawieje to Ty zapłacisz za szkodę? Czy tu
> równiesz widzisz zasadę ryzyka śpiącego w domu właściciela auta? Czym się
> różni śpiący właściciel auta wepchniętego od właściciela auta na które
> wepchnięto?Mimo że sprawca jest ustalony i będzie karany przez sąd TY
> chciałbyś skarżyć poszkodowanego? A co w przypadku karambolu mp.20 aut?
> Według Ciebie każdy miałby skarżyć tego za swoim zderzakiem mimo tego że
> sprawcą jest ta 29 tonowa ciężarówka na końcu.Śmierdzi mi to głupotą.
>
>
> Leszek
Jeszcze raz powtarzam, abyś poczytał kc, ew. komentarz, bo nie rozumiesz
pojęcia odpowiedzialności na zasadzie ryzyka.
W przypadku, gdy jest kolizja pojazdów będących w ruchu, odpowiedzialność
ich posiadaczy jest na zasadach ogólnych, czyli na zasadzie winy.
W przypadku pieszego, odpowiedzialność jest zawsze na zasadzie ryzyka.
Jeżeli chodzi o ten Twój parking, to pojazd nie był w ruchu i to wyłącza
odpowiedzialność na zasadzie ryzyka. Wtedy poszkodowany musi udowodnić, że
to ten samochód (bez udziału innych) wyrządził szkodę.
A za co chcesz skarżyć policję i świadków zdarzenia?

Zanim powiesz coś o głupocie, poczytaj trochę...

Sebastian Sobolewski