Użytkownik "doktorski" <d...@W...onet.pl> napisał w
wiadomości news:d6ap7e$9d2$1@news.onet.pl...

> ***Szczerze mowiac trudno mi takie wytlumaczenie przyjac, ale w
zwiazku z
> tym, ze nie mam wystarczajaco mocnego kontrargumentu chce Cie zapytac:
gdzie
> jest mowa o tym, ze motocyklista ma brac pod uwage obecnosc ludzi w
kazdej
> okolicznosci? Bo na pierwszy rzut oka wydaje sie, ze ani motocyklista
ani
> pieszy nie moga przebywac na torach.

Uważam, że skoro tor kolejowy zarósł drzewami, to nie jest to tor
kolejowy w rozumieniu prawa, a po prostu jakaś tam wolna przestrzeń, na
której akurat leżą tory kolejowe. Takie wrażenie co do tego odcinka
linii kolejowej odniosłem z Twego opisu. A skoro tak, to generalnie może
się na nim znajdować zarówno pieszy, jak i motocyklista. Ale jeden i
drugi musi zachować ostrożność wynikającą z prawa o ruchu drogowym.

Opierając się na tym ustaleniu, że na obszarze tym mogą się znajdować
zarówno piesi, jak i motocykliści, o to po prostu traktuję ten obszar w
całości jako plac, po którym mogą się poruszać i jedni i drudzy. W
konsekwencji takiego założenia, na podstawie art. 26.5 PoRD "Kierujący
pojazdem (...) jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu."
>
> > Wyjątek stanowią drogi, gdzie prawo o ruchu
> > drogowym normuje zasady korzystania z nich przez pieszych w ten
sposób,
> > że kierujący ma prawo przypuszczać, ze za zakrętem na środku drogi
nikt
> > sadzonek nie wykopuje.
> ***Nie do konca. Innym "wyjatkiem" sa np. imprezy sportowe na
obiektach
> zamknietych tudziez zabezpieczonych trasach. A tego KD nie obejmuje,
> nieprawdaz?

Ależ oczywiście. Ale wówczas organizator odpowiada z zabezpieczenie
trasy.