No to w tej chwili już wniosków dowodowych składać raczej nie można.
Proponuję wziąć innego adwokata i zgłosić się w sądzie jako oskarżyciel
posiłkowy. Wówczas będziesz miała wpływ na bieg postępowania.
Trudno mi zająć stanowisko co do rzetelności opisanego biegłego
psychiatry. Teoretycznie jego opinia powinna być wiążąca i bezstronna, ale
... . Jeśli faktycznie istnieją jakieś rozsądne przesłanki do zarzutu, iż
opinia może być nierzetelna, to spróbuj o tym przekonać sąd. Jeśli Ci się
uda, to kwestia nowego biegłego jest otwarta. Biegły musiał jakoś uzasadnić
swoje twierdzenie, że gość był niepoczytalny w chwili popełnienia czynu.
Ciekawe jak to uzasadnił.
Sprawdź, czy czasem gość nie jest zawodowym kierowcą. Jeśli tak, to
kierowcy tacy przechodzą okresowe badania. Nie są one zbyt dokładne, ale
jeśli był leczony w wieku 10 lat, a później wielokrotnie lekarz uznał go za
zdolnego do prowadzenia pojazdów, to może to świadczyć o tym, że jednak
chyba nie jest trzupkiem. Zresztą związek tamtych zaburzeń ze zdarzeniem
jest raczej ogóle luźny. W aktach wspomniano o nich, albowiem fakt, że ktoś
był leczony psychiatrycznie stanowi podstawę zobowiązującą prokuratora do
powołania biegłego psychiatry. Nie sądzę, by ktoś usiłował tą drogą dowieść,
że jest niewinny, bo leczył się jako dziecko.
Tak, czy inaczej radziłbym zasięgnąć na miejscu porady jakiegoś
prawnika. Należy zajrzeć w akta postępowania. Może być tam coś, co dla
Ciebie jest nieistotne, a faktycznie może mieć kardynalne znaczenie.
--
Robert Tomasik
IDKey PGP: 0x9B725EF3