On Fri, 1 Aug 2025 12:39:42 +0200, Robert Tomasik wrote:

> W dniu 01.08.2025 o 10:14, J.F pisze:
>
>>> Natomiast nie zdziwił bym się, jakby opierali się na
>>> zawiadomieniach o przestępstwie.
>> Zamówili opinię/ekspertyzę ... czy nie powinno być śledztwo?
>
> Nie wiem.>
>> Ale z drugiej strony PG ma przedstawić SN swoją opinię w sprawie ...
>> to chyba ma prawo ekspertyzę zamówic?
>
> Ale ekspertyzę czego? >

"Podczas rozpoznawania protestów wyborczych przeciwko ważności wyborów
na Prezydenta RP, Sąd Najwyższy dopuścił dowód z oględzin kart do
głosowania z 13 obwodowych komisji wyborczych na terenie kraju. W
wyniku podjętych czynności ujawniono nieprawidłowości w zakresie
liczby głosów oddanych na poszczególnych kandydatów.

Mając na uwadze powyższe stwierdzone rozbieżności oraz pojawiające się
informacje o istotnych ,,anomaliach statystycznych", Prokurator
Generalny zasięgnął opinii dwóch biegłych w celu ustalenia
statystycznych nieprawidłowości mogących świadczyć o błędach w
ustalaniu wyników wyborów."

>> Ale to przeliczenie głosów ... nie powinien mieć uzasadnionych
>> podejrzeń przestępstwa?
>
> Policzenie głosów, to policzenie głosów. Przecież normalnie też to
> robią. Czasem rozbieżność jest przestępstwem, a czasem nie.

Chodzi o ponowne przeliczenie.
Wydaje mi się, że wcześniej SN nigdy, nie przeliczał, bo "komisja nie
kłamie" :-)
W tym roku pojawiły sie "uzasadnione podejrzenia", to i głosy z
niektórych komisji zostały przeliczone.

Ale załóżmy, że prokurator zapragnąłby sprawdzic te liczenie przez
komisje obwodowe. Ot tak ... kontrolnie.
Może, czy musi otworzyć śledztwo, a więc mieć "uzasadnione
podejrzenia" i okreslić przestępstwo?

Akurat PG ma dostarczyć do SN swoją opinię na temat poprawności
wyborów ... więc czy nie może, a wręcz nie powinien sprawdzic
liczenia, ot tak w ramach obowiązków, bez jakiś specjalnych
podejrzeń ?

>> Jak już SN przeliczył, i stwierdził jedną niezgodnodność, to w
>> zasadzie ma ...
>
> SN nic nie przelicza, tylko stwierdza ważność, lub nieważność wyborów.

No ale w tym celu jednak zlecił przeliczenie głosów w niektórych
komisjach, bo chyba istotnie sami nie przeliczali, tylko sądy
okręgowe.

> Uznali, ze szanse an toi, ze inny kandydat wygrał nie ma, to uznali
> ważność wyborów. Bo nie ma znaczenia, czy gość miał 0,5%, czy 2% przewagi.

Oczywiście - może miec 1 głos przewagi, a i tak wygra.

Ale ... jak głosy są źle policzone, to może wcale nie mieć 1 głosu
przewagi, tylko np 9 głosów straty.
Wystarczy jedna mała pomyłka, w jednej komisji ....

Jak przewaga jest 5%, to skala nieprawidłowości musiałaby być ogromna,
aby wynik był inny.
Ale jak 0.5% ... a było tylko 370 tys głosów przewagi.

Czy aż 370 tys? :-)

J.