On Fri, 1 Aug 2025 08:21:23 +0200, Jacek wrote:
> W dniu 1.08.2025 o 08:02, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 31-07-2025 o 13:40, Jacek napisał:
>>> W dniu 31.07.2025 o 13:34, Robert Wańkowski pisze:
>>>> W dniu 31.07.2025 o 12:20, Jacek pisze:
>>>>> W dniu 31.07.2025 o 12:13, J.F pisze:
>>>>>> Tak więc oględziny kart do głosowania wskazują zatem, że w 250
>>>>>> zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a
>>>>>> Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej,
>>>>> 3 tys. różnicy na 250 komisji. To na 30000 komisji będzie tej
>>>>> różnicy 360.000 - IMO ilość uprawdapodabniająca konieczność
>>>>> rzetelnego, ponownego przeliczenia.
>>>>>
>>>>
>>>> Tak, gdyby te 250 wytypowano losowo.
>>>>
>>> Losowo pojawili się ludzie którzy się zaniepokoili. To już
>>> wystarczająca losowość.
>>>
>> Nie, to już jest wskazanie, wybrano te, gdzie twierdzono, że z duzym p-
>> stwem są nieprawidłowości i potwierdziło się to w 1/3 z nich. Stąd
>> rozciąganie tego na wszystkie jest idiotyzmem.
>>
> Naprawdę sądzisz że ktoś w miarę niezależny ręcznie analizował 30 000
> sprawozdań? Czy nawet w ogóle do nich miał dostęp?

Są publicznie dostępne na stronach PKW.

> I nie wybrano tych komisji gdzie stwierdzono duże odchyłki tylko te
> gdzie się znalazł ktoś na tyle bystry by porównać prognozę, exit poll i
> wynik końcowy i wyszła wątpliwość.

Exit poll był w niewielkiej ilości komisji. I nie masz dostępu,
no ale może KO czy TVP miały, bo zamówiły :-)

Można porównać wyniki w 1 turze i w drugiej.

Można porównac z ogólnymi sondażami w rejonie, lub nawet z wynikami
sąsiednich komisji. Wiadomo, jak przebiega przez Polskę linia podziału
PO/PiS :-)

Można porównać z wynikami sprzed roku.
Grube błędy wychwyci się dość łatwo i z dużą pewnoscią, i widać zrobił
to ktoś bardzo szybko, i nawet dziennikarze wychwycili kilkanaście.
Ale tam, gdzie było blisko 50/50 - mogło coś umknąć.

A ciekaw jestem, ilu członków komisji po pierwszych rewelacjach
sprawdziło na stronie PKW lub/i w swoich kopiach protokołu.
Ogólnie powinno się pamiętać, który z dwóch kandydatów wygrał,
i prosto to sprawdzić.

Tylko co potem - samemu protest złożyć, lokalnego szefa partii
poinformować ... tak czy inaczej - dojdzie wyżej.

> Tam gdzie takiego człowieka zabrakło,
> nic nie wiemy. A bystrych i w dodatku takich którym się chce, mało i
> zdarzają się przypadkowo...
> A w ogóle, to wolałbym zamiast przypuszczeń, informację o tym kto
> wybierał, z czego i na jakich zasadach.

Ale co wybierał, podejrzane komisje?
Jest w linku.

J.