Użytkownik bd napisał:
> a to oznacza, iz nie masz racji.

A to oznacza, że mam rację. Końcówka odnosi się do znaczenia czynności,
która skutkuje używaniem rzeczy przez zastawcę. Nie jest to oddanie/zwrot mu tej
rzeczy z zastawu.

> bank NIE jest ani wlascicielem ani wspolwlascicielem rzeczy.
> zastaw, jako forma zabezpieczenia rzeczowego wierzytelnosci, jest zaliczany
> do kategorii ograniczonych praw rzeczowych, zamknieta lista zawarta jest
> w art. 244 k.c. instytucje zastawu reguluja przepisy art. 306-335 k.c.,

Art. 308. Wierzytelność można także zabezpieczyć zastawem rejestrowym, który
regulują odrębne przepisy.

I wszystko na temat mącenia wody k.c.


> juz rozumiesz, ze bank nie jest wlascicielem auta?!

Oczywiście, że *JEST* właścicielem tego auta przez cały okres ważności zastawu.
Tylko do Ciebie to nie dociera z niepojętych dla mnie powodów.

> malo tego, wlasciciel ma mozliwosc sprzedania rzeczy lub obciazenia przed
> wygasnieciem zastawu rejestrowego, jezeli nie zastrzezono tego w umowie
> zastawniczej. a w przypadku zastawu zwyklego zastawy powstale pozniej maja
> pierwszenstwo przed prawami powstalymi wczesniej art. 310 k.c..

Powoływanie się na k.c. w przypadku zastawu rejestrowego jest mało skuteczne.


> hehe. rozstrzelany? hmm, a dlaczego zakladasz, ze komornik zajal auto, ktore
> bylo obciazone zastawem na rzecz kogos, kto nie byl zastawnikiem? hmmm?

Dlatego, że we Wrocławiu dwóch komorników już odstawiło takie numery.
Dobre, nie ?

> moze nie wynika wprost tak jak napisalem wczesniej skoro kredyt zostal
> splacony 8 lat temu. ale obecnie, w momencie zajecia auta przez komornika

8 lat temu nie było zastawu rejestrowego.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.elita.pl/arek