Użytkownik "Roman Rumpel" <r...@s...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:glg7sq$q0t$1@news.onet.pl...

> Nie jesteś nieuprzejmy, nie ma problemu, nie ma za co przepraszać Co do
> tych pożyczek nie spisanych - musisz je udowodnić. [ciach]

Jesli chodzi o druga czesc odpowiedzi (ta apropos 'dajacej sie udowodnic'
pozyczki) to serdecznie dziekuje - tak zreszta, jak i za te pierwsza.
Pozyczki byly przekazywane w roznych formach - zarowno gotowkowych 'z reki
do reki' (i tych odzysku raczej sie nie spodziewam), ale rowniez przelewem z
konta na konto.
I wlasnie apropos tych pozyczek w formie przelewu zaczalem sie zastanawiac
nad tym, czy nie probowac szukac pomocy w banku. Zdaje sobie oczywiscie
sprawe, ze nie bedzie to latwe, zwazywszy na obowiazujaca 'Ustawe....'.
Myslalem bowiem, by pojsc do banku i poprosic o udostepnienie danych
posiadaczki konta (bo numer znam) na ktore przelewane byly pieniadze, by
potem takie 'cos' (o ile wogole stanowi to jakis dowod) moc przedstawic w
Sadzie. Oczywiscie (jesli wogole) to i tak nie odzyskalbym calosci
wierzytelnosci, ale przynajmniej czesc, a co najwazniejsze - udowodnil
dluzniczce, ktorej daleko do uczciwosci, ze dlugi splacac nalezy (choc moze
ambicja nie jest tutaj najlepszym doradca). Apropos pytania: Jakie ma
znaczenie w jaki sposob przekazywalem pieniadze - czy forma przekazu ma
tutaj jakakolwiek decydujace dla ewentualnej (nie)moznosci dochodzenia
zwrotu roszczenia ? Jesli chodzi o moja nieostroznosc to fakt (co prawda nie
za bardzo rozumiem, co jest tego dowodem, choc nie twierdze, ze tak nie
bylo, ale zdarzaja sie w zyciu sytuacje, ze 'mysli sie sercem, a nie
rozumem') - jest w tym zapewne sporo racji, ale owa dluzniczka wydawala sie
byc osoba uczciwa. Dlaczeguz wiec moje postepowanie (choc byc moze
faktycznie bylo) bylo nieostrozne ? Pytam tez dlatego, by w razie czego w
przyszlosci pewnych decyzji / krokow nie podejmowac :)

--
Pozdrawiam
--== cOOba ==--