Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 22.10.2010 10:03, Massai pisze:
>
> >> Jaki sąd? Czytaj uważniej wątek.
> >
> > Swoją drogą sądy w takich sytuacjach powinny walić grzywnę za
> > grzywną takim strażnikom co zeznają że "ten samochód tam
> > stał", bo to podpada pod fałszywe zeznania.
> >
> > Nie ma człowieka, który może pamiętać ten konkretny samochód
> > po 4 latach, jak takich kwitków wypisuje kilkadziesiąt dziennie.
> >
>
> Fałszywe to może nie, ale z automatu je odrzucać.

No nie wiem.
Jeśli ktoś zeznaje "widziałem że ten samochód tam stał", podczas
gdy wiadomo że nie może tego pamiętać, czyli mówiąc wprost
zmyśla i kłamie - to jak to traktować?
To tak jakby fabrykował dowody, nawet jeśli sprawca jest
rzeczywiście winny.

A że ten samochód być może tam rzeczywiście stał - nie ma
wielkiego znaczenia. Zepsuty zegar też dwa razy na dobę pokazuje
dobrą godziną.

Kumpel został wezwany do sądu w sprawie jakiegoś przekroczenia, i
policjanci tak zeznawali "tak, tak, taki samochód parkował na zakazie
na skrzyżowaniu".

Tyle że coś im sie pokićkało z zapisywaniem numerów, i kumpel się
ładnie wybronił - bo auto (z salonu, nowe) kupił dopiero 4 miesiące
po tym niby wykroczeniu i blachy miał wtedy wydane... ale kłamczuchom
sąd nic nie zrobił. Gdyby nie ten przypadek, dowaliliby mu grzywnę.

--
Pozdro
Massai