W dniu 2018-01-19 o 12:55, Kris pisze:
> W dniu piątek, 19 stycznia 2018 11:49:18 UTC+1 użytkownik Michał
> Jankowski napisał:
>
>> No a teraz jest tak samo, jeśli nie odbierze pod adresem
>> zameldowania.
>
> Ale adres zameldowania to niekoniecznie ten sam co adres do
> korespondencji
>
>> Nie widzę wielkiej różnicy.
> Róznica jest taka ze teraz sąd wysyła pod adres zameldowania- ostatni
> adres zameldowania chyba nawet A można się przeprowadzić bez zmiany
> meldunku(karalne to nie jest) albo mieć całkiem inny adres do
> korespondencji A gdyby była jakaś ogólnokrajowa baza gdzie każdy
> podaje adres pod który chce odbierać korespondencję z sadów us czy
> innych instytucji to instytucje te były by zobowiązane pod ten adres
> wysyłać a adresaci nie mieli by możliwości kręcenia że nie odebrali,
> nie mieszkają, wysłane na nieaktualny adres itp. Oczywiście przymusu
> podawania takiego adresu być nie powinno ale jak ktoś nie poda/nie
> zaktualizuje to świadom winien być konsekwencji z tego wynikających
>
>> Ale akurat p. Piekara dostał na adres zameldowania, więc tutaj >sąd
>> postąpił prawidłowo.
>
> Kwestia czy nie odbierał "bo nie" czy nie odbierał bo tam nie
> mieszka Teraz jest troche nieciekawa sytuacja bo jak chiałbyś zmienić
> adres do korespondencji to pewnie sądy, us, zus z osobna byś musiał
> zawiadamiać A i tak nie wiem czy jak poinformujesz sąd rejonowy w
> Pcimiu o swoim adresie do korespondencji to czy sad "elektroniczny" w
> Lublinie to uwzględni. Pewnie nie.

Pani Welman powinna sama zapytać pozwanego pod jaki adres sąd ma wysłać
mu wezwanie. Wysłano na taki adres jaki panie Welman podała w pozwie, a
podała zły.


--
animka