W dniu 2018-01-19 o 01:19, Marcin Debowski pisze:
> On 2018-01-18, Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl> wrote:
>> W dniu 2018-01-19 o 00:04, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2018-01-18, KRZYZAK <k...@g...com> wrote:
>>>> W dniu czwartek, 18 stycznia 2018 23:26:58 UTC+1 użytkownik Sonn napisał:
>>>>
>>>>> A może przyjął termin rozprawy do wiadomości na tzw. posiedzeniu
>>>>> pojednawczym? A może nie raczył celowo odebrać pisma z sądu?
>>>>
>>>> Nie było posiedzenia pojednawczego, a pisma były wysyłane na adres, pod którym
Piekara nie mieszka.
>>>
>>> Był tam zameldowany, pesel się zgadzał.
>>>
>>> "Od samego początku pisma procesowe były doręczane na adres zameldowania
>>> Jacka Piekary. Nie podejmował tej korespondencji. Dopiero po wszczęciu
>>> procedury egzekucyjnej napisał pismo, z którego wynikało, że mieszka pod
>>> innym adresem. Nie przedstawił jednak na to żadnego dowodu i przez to nie
>>> pozostawił sądowi wyboru. Sąd nie mógł przywrócić terminu na sprzeciw od
>>> wyroku zaocznego, bazując tylko na jego słownych stwierdzeniach - komentuje
>>> mec. Anna Kruszewska."
>>>
>>> za: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2291
5409,pisarz-obrazal-dorote-wellman
>> -teraz-robi-z-siebie-ofiare-systemu.html
>>
>> Sędziowie w Sądach bywają bardzo wredni.
>
> E, nie wiem. Mam dużo większe watpliwości co do wysokości (de facto)
> "kary", ale w kwestii doręcznia, to niby jak? Masz gdzieś jakiś adres
> podany w sumie do wiadomości urzedów i nie interesuje cię co na ten
> adres przychodzi? A potem też co? Nie zdajesz sobie sprawy, że jak się
> cos twierdzi co ma pociągać za sobą istotne skutki prawne, to dobrze by
> było takie twierdzenie czymś poprzeć? Jak to nazwać?

Kwestia fikcji meldunkowej, którą przecież urzędy skarbowe np omijają.
Obowiązek meldunku winien już dawno być zniesiony, w zamian adres
doręczeń podawany do bazy urzędowej i wszystko.

--
http://zrzeda.pl