Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1109061050380.2196@quad>:

> On Mon, 5 Sep 2011, 'Tom N' wrote:

>> Liwiusz w <news:j43c7b$mf3$1@news.onet.pl>:
>>> W dniu 2011-09-05 22:26, 'Tom N' pisze:
>>>> Liwiusz w<news:j43a62$eor$1@news.onet.pl>:
>>>>> W dniu 2011-09-05 21:59, 'Tom N' pisze:
>>>>>> E-sad "cywilny" otrzymał wniosek,
> [...]
>>>>> Do meritum problemów z egzekucją się nie odniosę, ale prosiłbym o
>>>>> potwierdzenie: faktycznie e-sąd w Lublinie wydał nakaz zapłaty z weksla,
>>>>> którego na oczy nie widział?
>>>> A ten Lublin to skąd Ci się wziął? E-sąd z Warszawy
> [...]
>>> A co to jest e-sąd z Warszawy?
>> Niech będzie z Marsa nawet
> Dobra, to ja przetłumaczę pytanie Liwiusza na większe litery:
[...]
> A jeśli to *nie jest* e-sąd, to o ile się nie mylę jest mały
> problem formalny: obowiązują inne procedury.

No nie jest, zbyt szybko odpowiadałem Liwiuszowi, a na myśli miałem cały
czas marmurkowy sąd w Warszawie, *który przeprowadzi rozprawę po sprzeciwie*
i który jednocześnie uznał sie niewłaściwym dla skargi na komornika, który
przy nim działa oraz przekazał sprawę do innego sądu w Warszawie, na
podstawie wyłącznie nazwy ulicy, a nie do sądu w Pcimiu Dolnym lub uwaga
miejscowości w której składający skargę mieszka -- również kierując się
częścią adresu.


P.S.
A jak się okazuje, zainteresowany wprowadził również mnie w błąd -- wspomina
coś o formularzu -- nieważne teraz.


--
Tomasz Nycz