On Mon, 5 Sep 2011, Johnson wrote:

> W dniu 2011-09-05 23:52, 'Tom N' pisze:
>
>> Według mnie sąd w Warszawie nie jest właściwy dla miejsca zamieszkania w
>> Pcimiu Dolnym choć i w Warszawie i w Pcimiu Dolnym jest ulica Cyrkowa...
>
>
> Napisz sobie na czole "Jestem najmądrzejszy na świecie" ;)
> Ja z opornikami nie gadam.

Johnson, ale o ile można się zgodzić że Tom niekoniecznie
jasno wyraził w czym problem, to również wypada się zgodzić,
że opór wobec wyjaśnień wprowadzasz właśnie Ty.
Czy dla kogoś na grupie jeszcze - oprócz Ciebie - nie jest
oczywiste, że kiks polega na tym, iż sąd bierze sobie *miejscowość*
wg jednego źródła zaś *ulicę* wg innego?
Wierzyciel z Wrocławia (zmyślam, bo bez znaczenia), dłużnik
z Poznania (zmyślam, bo bez znaczenia, ale wyraźnie zaznaczono
w pierwszym poście że *nie* z W-wy), jako sąd właściwy dla
sporów z umowy wybrali Warszawę.
Wolno im.
Pytaniem jest, na jakiej podstawie ulica *W POZNANIU* stała
się wyznacznikiem dla określenia właściwości sądu *W WARSZAWIE*?

To, że Tom mógł czegoś nie doczytać, biorę pod uwagę :P
Ale chyba jakaś zasada, określająca który sąd jest właściwy
jeśli strony w umowie wpiszą tylko "sąd w Warszawie"
istnieje, i - mimo, że wytwory polskich ustawodawców czasami
czytam - *JEDNAK* nie podejrzewam ich o to, żeby gdzieś
zapisali, że ulica w Poznaniu (właściwa dla lokalizacji
dłużnika) ma określać właściwość sądu w W-wie (dobrowolnie
wskazanego przez strony)?
A takie było pytanie.

pzdr, Gotfryd