On Wed, 27 Dec 2023 19:17:45 +0100, cef wrote:
> W dniu 2023-12-24 o 22:40, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 24.12.2023 o 16:52, Budzik pisze:
>>
>>>> I co teraz - dla wąsika i kamińskiego lepiej by było jakby
>>>> prezydent proforma podpisał nowe "żeby się znów wymiar
>>>> sprawiedliwości nie musiał kłopotać". Ale wybrał wersję "ja się
>>>> nie myliłem, powiedziałem (podpisałem) swoje lata temu, bujajcie
>>>> się". No i co teraz zrobić z prawomocnym wyrokiem - do pierdla
>>>> chyba;)
>>>
>>> Pamietaj ze jakby prezydent podpisał nowe to znaczy ze sa skazani i nie
>>> moga pełnic funkcji publicznych.
>>> A teraz to chuj wie - jak zawsze po rzadach prawnych burdelarzy.
>>>
>> Też wiadomo.
>
> Skoro mają wygaszone mandaty, to dlaczego Marszałek wpuszcza ich na salę?

Podobno sie odwołali/zaskarżyli do SN, i teraz czekamy na decyzje SN o
wygaszeniu mandatu. SN ma 7 dni, 3 dni było na odwołanie, to sie do
końca roku wyjaśni.

A jeszcze Duda miesza
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
/9387660,duda-do-holwni-nie-zachodza-przeslanki-do-w
ygasniecia-mandatu-kaminsk.html

"zastosowałem wobec m.in. Pana Mariusza Kamińskiego i Pana Macieja
Wąsika prawo łaski przez przebaczenie i puszczenie w niepamięć oraz
umorzenie postępowania".

Nie wiem, czy miał prawo do tak szerokiego zakresu ...

"w 2018 r. ,,Trybunał Konstytucyjny kategorycznie stwierdził, że prawo
łaski może przybrać: postać amnestii indywidualnej - uwolnienia osoby
prawomocnie skazanej od odbycia zasądzonej kary (akt łaski sensu
stricto) alba abolicji indywidualnej - odstąpienia od ścigania
domniemanego sprawcy (który do czasu zapadnięcia prawomocnego wyroku
jest - formalnie - osobą niewinną)"

No ale potem sie SN jakos inaczej wypowiedział ?

> Karty do głosowania chyba tez mają, bo coś mi się obiło o uszy, że
> Giertych chce
> ich wsadzać za świadome głosowanie w momencie gdy nie mają mandatu.
> Powinni mieć unieważnione karty do głosowania
> i nie powinno się ich wpuszczać na salę (tyle chyba marszałek może) a
> jest inaczej.
> Burdel się pogłębia raczej.

Na razie IMHO w granicach przyzwoitości. Zobaczymy co SN powie.
Jak powie, ze utracili, to może być ciekawie ... tzn burdelowato.

I jeszcze:
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/tk-kasacja-na-nie
korzysc-oskarzonego-w-razie-aktu-laski-prezydenta-ni
ekonstytucyjna


A osobna kwestia ... w konstytucji jest "stosuje prawo łaski", czyli
wypadałoby się dopytać co to jest to "prawo łaski" ... cos opisane
w KPK ?

TK uznał inaczej, ale czy był dobrym składzie ? :-)

Moze się skończyc tak, ze prezydent się uprze, sądy się uprą, i
skazani będą siedzieć , póki się nie wyjaśni :-)

J.