-
Data: 2006-08-20 20:53:48
Temat: Re: WKU molestuje mnie po 10 latach - co robic?
Od: Adam <d...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 20 Aug 2006 03:10:21 +0200, Tomek napisał(a):
> "Adam" <d...@t...pl> wrote in message
> news:tyibuh4zubqk.7003sl94151n$.dlg@40tude.net...
>> Dobrze przeczytałeś ten link powyzej czy tylko tak na szybko ?
> To samo pytanie do Ciebie, bo jest tam napisane tak:
> USTAWA
> z dnia 13 września 2002 r.
> o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej
> oraz o zmianie ustawy o uposażeniu żołnierzy
> art. 91 otrzymuje brzmienie:
> "Art. 91. Ilekroć w ustawie jest mowa o "absolwentach szkół wyższych",
> rozumie
> się przez to poborowych, którzy złożyli egzaminy wymagane
> planem studiów, w tym egzamin dyplomowy, i uzyskali uprawnienia
> do otrzymania dyplomu.";
Ok chyba nie wyraziłem się wystarczająco jasno dla Ciebie. Chodziło mi o
to, żebyś DOKŁADNIE przeczytał ustawę, która jest cytowana w tym linku. Np
artykuł 3 tej ustawy (tej z 2002 r. jeśli masz wątpliwości)
>> Przeciez wyraźnie napisane, ze wystarczy uzyskac absolutorium, nie trzeba
>> miec obronionej pracy - o ile zaczales studia przed rokiem 2002/2003. No w
>> kazdym razie ja wlasnie na poczatku 2006r. (styczen) zostalem przeniesiony
>> do rezerwy wlasnie na podstawie zaswiadczenia o uzyskaniu absolutorium - a
>> obronilem sie dopiero w marcu.
> Ciekawe, ale nie do końca zgodne z przepisami. Miałeś szczęście. Wcześniej
> wystarczało absolutorium a od roku 2002 trzeba mieć dyplom. Widać ktoś w
> twoim WKU się walnął i na tym skorzystałeś.
Ehh widzę, że jesteś ciężkim przypadkiem ale dzisiaj mam dla takich dzień
dobroci. Waszystko jest zgodne z przepisami i nikt się nie walnął. Nie
miałem szczęścia tylko prawo bo zacząłem studia przed rokiem 2002/2003.
Mówi o tym wspomniany przeze mnie artykuł 3 USTAWY z dnia 13 września 2002
r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej
Polskiej oraz o zmianie ustawy o uposażeniu żołnierzy.
"Art. 3. Przepisy art. 1 pkt 3, 4, 6, 7 i pkt 11-13 oraz art. 2 mają
zastosowanie do studentów i studentek, którzy rozpoczęli studia w roku
akademickim 2002/2003 lub w latach następnych."
Jak nie wierzysz to sobie sam przeczytaj:
http://www.abc.com.pl/serwis/du/2002/1363.htm
Mam nadzieję, że już jest to wystarczająco jasne... A propos to wszystko
jest już opisane w archiwum grupy, słabo chyba szukałeś.
Adam
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.06 20:57 Adam
- 21.08.06 09:02 Tio
- 21.08.06 09:09 Tio
- 21.08.06 10:22 kam
- 21.08.06 12:44 Tio
- 21.08.06 16:40 Tomek
- 21.08.06 17:49 Adam
- 21.08.06 19:43 Tomek
- 21.08.06 20:07 Tio
- 23.08.06 18:23 wombi
- 25.08.06 11:10 Tio
- 25.08.06 13:01 Tomek
- 26.08.06 09:02 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?