W dniu 2010-02-21 13:36, Smok Eustachy pisze:
> Dnia Sat, 20 Feb 2010 03:26:35 +0100, Przemysław Adam Śmiejek napisał(a):
>
>> W dniu 2010-02-19 01:09, Smok Eustachy pisze:
>>> Wyobraźmy sobie, że Tristan kupuje licencję na samochód - bo: 1.
>>> Samochodu nie można kupić, bo nikt nie sprzeda. 2. Na podstawie tej
>>> licencji musi płacić producentowi za każdy przejechany kilometr
>>> zróżnicowaną stawką w zależności od tego czy do teściowej czy do pracy
>>> i ile osób wiezie.
>>
>> I owszem, takie coś bywa. Są np. wypożyczalnie samochodów.
> I tam płacisz _producentowi_ za przejechany kilometr?


Nie. Właścicielowi prawa do samochodu. Tak samo jak w VOD, gdzie
nadawca, np. Polsat, jest właścicielem praw do tego nadania.

Nikt nie mówi, że to porównanie 1:1. Po prostu każdy rodzaj własności ma
swoją specyfikę.

>> Znam też firmę, która sprzedaje urządzenie elektroniczne, za które
>> właśnie pobiera opłaty wg licznika użyć.
> No to ich nie sprzedaje.

No to ich nie sprzedaje. I takoż nadawcy nie sprzedają filmów, a
konkretne prawa. Amen.

>> Więc metody niesprzedawania w świecie ,,fizycznym'' też są. I nie widzę
>> powodu do panikowania. Skoro ktoś oferuje samochód na takich warunkach,
>> a ktoś inny to kupuje, to nie widzę powodu do popierania anarchii i
>> żądań tych, co ten wóz pożyczają i jeżdżą dowolnie łamiąc licznik
>> kilometrów.
> Niezwiązane z producentem.

A skąd wiesz, że producent bezpośrednio nie wypożycza swojego
urządzenia? Zresztą to nieistotne kto, ważne że to jego własność.

>>> 4. Koszty rosną bo żeby kontrolować to wszystko potrzebny jest
>>> rozbudowany aparat represji.
>> No tak, lepiej pozwolić żeby kupowali tylko ludzie o wewnętrznej
>> potrzebie bycia uczciwym. Genialne założenie.
> Ty naprawdę jesteś tępy.

A więc się żegnamy, PLONK.



--
Przemysław Adam Śmiejek