Re: Utrata gwarancji "po zerwaniu naklejki/plomby" niezgodna z prawem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Bernat <p...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Utrata gwarancji "po zerwaniu naklejki/plomby" niezgodna z prawem?
Date: Tue, 22 Jan 2008 15:14:39 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <y049etmhr4ij.gbjz7t96l9jx$.dlg@40tude.net>
References: <4...@n...home.net.pl> <my8qbrutf4p0$.1ubumyx1g9xq5.dlg@40tude.net>
<c...@z...router>
<rvc5423isi3y$.w3fyrqgh26oo$.dlg@40tude.net> <fn4tjg$q29$14@news.onet.pl>
Reply-To: p...@p...com
NNTP-Posting-Host: host-81-190-95-80.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201011474 12204 81.190.95.80 (22 Jan 2008 14:17:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2008 14:17:54 +0000 (UTC)
X-User: pbernat123
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl Hamster/2.0.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512382
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 22 Jan 2008 15:12:02 +0100, Liwiusz napisał(a):

> Warunkiem odpowiedzialności sprzedawcy jest to, aby został on
> poinformowany o usterce w ciągu 2 miesięcy od chwili powstania wady.
> Jeśli zatem gwarancję chcemy realizować u gwaranta, a nie u sprzedawcy,
> a po nieskutecznej reklamacji z tytułu gwarancji chcemy dochodzić
> roszczenia od sprzedawcy, to może się okazać, że 2-miesięczny termin już
> minął.
>
> Jeśli natomiast gwarant=sprzedawca, to fakt reklamowania z tytułu
> gwarancji jest już poinformowaniem sprzedawcy o wadzie, więc w tym
> przypadku przeszkód kolejnej reklamacji z tytułu niezgodności z umową
> nie widzę.

Brzmi to sensownie. Dziękuję bardzo za wyjaśnienie.

--
Pozdrawiam,

Przemek