W dniu 10.03.2019 o 21:38, J.F. pisze:

>> Nie spełniał. Na samym poczatku byłą draka jak pana naszego Jankowskiego
>> noca aktywiści z cokołu zwalili a miłośnicy chcieli z powrotem ustawić.
>> Wtedy to urząd zaprotestował, że ponowne ustawienie wymaga pozwolenia na
>> budowę, i jeśli ustwią to biorą na siebie odpowiedzialność w tym za
>> ewentualne konsekwencje. Jakoś teraz o tym cicho. Generalnie ww. urząd
>> jakby uważał, że rozbiórki są ok, ale już odwrotnie to be.
> Moze takie prawo - rozbiorka nie wymaga zezwolnienia, a ustawienie
> wymaga.

Rozbiórka już wymaga jedynie zgłoszenia.
>
> Zreszta kto wie - moze to nie byla rozbiorka, tylko chuliganskie
> uszodzenie, a moze tylko przekroczenie uprawnien :-)

Chuligańskie uszkodzenie wymaga wniosku o ściganie złożonego przez
uprawnionego.
>
>> Może się
>> bali, że jak go ponownie ustawią, to zamocują na kropelkę lub wikolem.
> A kto ich tam wie, jak zamierzali umocowac, akurat silne wiatry ida,
> co bedzie, jak sie przewroci ?
> Ale .. poprzednio chyba jakos slabo byl umocowany, skoro tak latwo
> obalili ...

Mnie to wyglądało na ponowną budowę.